Приговор № 1-50/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело №

УИД 09RS0№-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощников ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Чагарова Х.Х-Д.,

подсудимого ФИО12

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний ФИО1 районного суда КЧР, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1 <адрес> СК, не женатого, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес> корп. «а», судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине с. ФИО1 <адрес> КЧР, действуя с умыслом на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрёл, без цели сбыта части растений конопля (растений рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 32,67 граммов.

Далее, ФИО2 действуя с умыслом на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, поместил собранную им коноплю в бумажный сверток, и положив в правый наружный карман надетой на нем куртки, направился в сторону места жительства. Тем самым, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта части растений конопля, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на северной окраине с. ФИО1 у него был изъят бумажный сверток с находящимися в нем частями растений конопля.

Количество изъятых у ФИО2 частей растений, содержащих наркотическое средство, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им не стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, по дороге на работу и возвращаясь обратно с работы он несколько раз замечал на восточной окраине с. ФИО1 <адрес> дико произрастающие растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ, сменившись с работы, он направился в сторону своего дома, и идя пешком по восточной окраине с. ФИО1, он снова заметил дикорастущую коноплю. Увидев дикорастущую коноплю, у него появилось желание собрать ее части для личного употребления без цели сбыта. В этот момент он решил собрать части конопли, для последующего употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он подошел до места где произрастала «Конопля» и осознавая противоправный характер своих действий, зная, что приобретать, хранить и употреблять коноплю запрещается законом, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, сорвал из нескольких кустов растений конопли части дикорастущей конопли, а именно отделив от стеблей листья конопли, смял их, а затем положил собранную коноплю в бумажный сверток, который сделал из листка бумаги, который был у него с собой. Также в правом наружном кармане своей куртки, у него с собой была специальная металлическая трубка, с помощью которой он употребляет коноплю путем курения. При этом поясняет, что на данном месте всегда произрастает конопля дикорастущая, ее никто не выращивал и тем более не культивировал.

Время, когда он закончил собирать коноплю было примерно 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, с целью дальнейшего хранения и употребления конопли, он поместил бумажный сверток с частями собранной им конопли в правый наружный карман своей куртки и направился в сторону автодороги, чтобы на попутном автомобиле доехать до дома. Так, в 16 часов 20 минут, он шел по в сторону автодороги, храня в кармане куртки бумажный сверток с собранной им коноплей и металлическую трубку. В тот момент к нему навстречу подъехал автомобиль модели «Гранта» белого цвета, из которого вышли двое парней и направились навстречу к нему. Он понял, что данные парни являются сотрудниками полиции, так как он знал одного из них как оперуполномоченного. Увидев сотрудников полиции, он испугался привлечения к уголовной ответственности за приобретение и хранение частей конопли и занервничал, но при этом он остановился на несколько секунд и начал быстро думать, как бы избежать наказания. В то время у него возникла мысль вытащить из кармана и выбросить металлическую трубку и бумажный сверток с частями конопли и попытаться убежать от сотрудников полиции, но потом сразу же понял, что тем самым он привлечет еще больше внимания полицейских.

Данные парни подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться. На что он также поздоровался и представился ФИО2. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещенного, тем самым намеренно соврал, чтобы избежать уголовного наказания. При этом, отвечая на вопрос сотрудника полиции, он на подсознательном уровне, не контролируя свои движения, из-за психологически-эмоционального состояния страха уголовного наказания, поднес свою правую руку к правому наружному карману своей куртки, пытаясь скрыть бумажный сверток с частями конопли и металлическую трубку. Сотрудник полиции попросил его не делать резких движений, оставаться на месте и не пытаться нечего выбросить, после чего спросил, что находится у него в кармане куртки. Он начал убеждать сотрудников полиции, что у него нет ничего запрещенного, пытаясь обмануть сотрудников полиции. Но сотрудник полиции ему не поверил и спросил почему он попытался спрятать содержимое кармана и попросил показать содержимое кармана, на что он ответил, что у него в правом наружном кармане куртки находиться специальная металлическая трубка и в бумажном свертке, содержатся части конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта. Затем сотрудник полиции пояснил, что на место приедет следственно-оперативная группа для фиксации и изъятия бумажного свертка и металлической трубки, и чтобы он оставался на месте и не пытался убежать.

Далее, один из сотрудников полиции позвонил по мобильному телефону и попросил направить следственно-оперативную группу при этом, объяснив их местонахождение. Через некоторое время после звонка, прибыли сотрудники СОГ, в след за автомобилем, на котором приехали сотрудники приехал сотрудник полиции и ранее незнакомые ему парни. Далее, один из полицейских представился и пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с его участием. Старший СОГ представил неизвестных ему парней, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.

После, старший следственно-оперативной группы, разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и объявил, что входе осмотра места происшествия, будет производиться фотосъемка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, у него из правого наружного кармана его куртки был изъят бумажный сверток с частями собранной им конопли. Изъятый у него бумажный сверток был вскрыт страшат СОГ в медицинских перчатках и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего, данный бумажный сверток с частями конопли был помещен в другой полимерный пакет черного цвета.

Также, в ходе проведения осмотра места происшествия, у него из правого наружного кармана его куртки была изъята специальная металлическая трубка и представлена на обозрение участвующим лицам. После чего, данная металлическая трубка была помещена в другой полимерный пакет черного цвета.

После чего, старшим следственно-оперативной группы, ему был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятые у него металлическая трубка и вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц он ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном в с. ФИО1, неподалеку, а металлическая трубка это приспособление для употребления конопли путем курения, которая также принадлежит ему.

Затем, старшим СОГ ему было предложено указать место, где он собрал части конопли, на что он ответил согласием и предложил участвующим лицам проследовать за ним. В присутствии понятых, ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 00 минут, он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и поместил в бумажный сверток, который был у него с собой, который положив в правый наружный карман своей куртки направился в сторону местожительства.

Далее, старшим следственно-оперативной группы было вынесено постановление о производстве освидетельствования. Он ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. После чего, в присутствии вышеуказанных понятых сотрудником полиции в медицинских перчатках, были сняты смывы с ладоней обеих его рук, на марлевые тампоны белого цвета.

В настоящее время свою вину в приобретении и хранении конопли признает полностью и искренне раскаивается. Просит его показания учесть, как желание активно способствовать расследованию уголовного дела, каких-либо претензий, жалоб к сотрудникам полиции не имеет. Впредь обязывается не совершать противоправных действий и бросить употребление наркотических средств.

(л.д. 73-80)

Показаниями свидетеля, ФИО8 (оперуполномоченный), данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО9, примерно в 16 часов 20 минут проезжая по северной окраине с. ФИО1 <адрес> на служебном автомобиле модели «Лада Гранта» заметили мужчину, который шел в их сторону, подошли к данному мужчине, поздоровались, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Данный мужчина также поздоровался и представился им как ФИО2. Оперуполномоченный ФИО9 спросил у ФИО2 имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики, так как он вел себя подозрительно. ФИО2 заметно нервничал и ответил, что у него нет ничего запрещенного, при этом поднес свою правую руку к правому наружному карману своей куртки, и попытался скрыть его содержимое. ФИО9 попросил его не делать резких движений в целях личной и коллективной безопасности, оставаться на месте и убрать руку из кармана.

Далее, ФИО9 спросил, что находиться у него в правом наружном кармане его куртки и попросил показать его. На что ФИО2 ответил, что у него в кармане нет ничего запрещенного, пытаясь всячески переубедить их. ФИО9 настойчиво попросил его показать содержимое кармана его куртки, на что ФИО2 ответил, что в правом наружном кармане его куртки в бумажном свертке находятся части конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта и специальная металлическая трубка для употребления конопли путем курения. После чего, ФИО9 позвонил в Отдел МВД России по ФИО1 <адрес>, объяснил их местонахождения и попросил выслать следственно-оперативную группу, для того чтобы изъять металлическую трубку и растительное вещество, и зафиксировать данный факт. Затем, он позвонил коллеге и попросил его пригласить понятых. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, также за автомобилем СОГ привезли двух понятых. Перед проведением осмотра места происшествия старший следственно-оперативной группы представился, огласил фамилии, имена и отчества приглашенных понятых, пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с участием ФИО2, а также разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, положения статьи 51 Конституции РФ, и что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосъемка.

При проведении осмотра места происшествия из правого наружного кармана куртки ФИО2 был изъят бумажный сверток с содержимым, который был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В бумажном свертке, изъятом у ФИО2 содержалось вещество растительного происхождения. После чего, данный бумажный сверток целиком был помещен в полимерный пакет черного цвета. Также, в ходе проведения осмотра места происшествия, из правого наружного кармана куртки ФИО2 была изъята металлическая трубка со следами нагара, которая также была представлена на обозрение участвующим лицам. Данная металлическая трубка со следами нагара была помещена в другой полимерный пакет черного цвета.

Далее, старшим следственно-оперативной группы ФИО2 был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятые у него металлическая трубка и вещество растительного происхождения и их принадлежность. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц ФИО2 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку, а металлическая трубка это приспособление для употребления конопли путем курения. Старшим СОГ ФИО2 было предложено указать место, где он собрал части конопли. На участке местности, ФИО2 пояснил, что именно на данном участке, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и поместил в бумажный сверток, который был у него при себе, положив в правый наружный карман своей куртки, а потом направился в сторону дома. На этом осмотр места происшествия был окончен. Далее, старшим СОГ в медицинских перчатках на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук ФИО2, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки.

(л.д. 102-105)

Показаниями свидетеля ФИО9 (оперуполномоченный), данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

(л.д. 106-110)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия и освидетельствования проводимым с 16 часов 55 минут и на протяжении нескольких часов на участке местности, расположенном на северной окраине с. ФИО1 <адрес> КЧР. В качестве второго понятого для участия в ходе осмотра места происшествия и освидетельствования был приглашен ФИО3.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции из правого наружного кармана одетой на ФИО2 куртки, был изъят бумажный сверток с содержимым внутри. Затем, сотрудником полиции данный бумажный сверток в медицинских перчатках был вскрыт и предъявлен на обозрение всем участвующим в осмотре лицам. Внутри указанного бумажного свертка было обнаружено вещество растительного происхождения, коричневого цвета. Далее, бумажный сверток с содержимым внутри веществом был помещен в полимерный пакет черного цвета. Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия, из правого наружного кармана ФИО2 изъята металлическая трубка со следами нагара. Данная металлическая трубка была представлена на обозрение участвующим лицам. После чего, металлическая трубка со следами нагара помещена в полимерный пакет черного цвета.

На вопрос старшего СОГ ФИО2 о том, что из себя представляет изъятое у него вещество растительного происхождения, а также металлическая трубка со следами нагара и кому они принадлежит, ФИО2 в присутствии участвующих лиц ответил, что данное вещество растительного происхождения представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном недалеко, а металлическая трубка со следами нагара – это приспособление для употребления конопли путем курения и принадлежат они ему.

Затем, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц ФИО2, на участке местности, расположенном неподалеку, указав на него, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он, находясь именно на этом участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, поместив которые в бумажный сверток, который был у него при себе, положил в правый наружный карман своей куртки, и направился в сторону дома. После чего, старшим СОГ было распечатано постановление о производстве освидетельствования, с которым ФИО2 ознакомился под роспись. Далее, страшат СОГ в медицинских перчатках в присутствии понятых на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук ФИО2

(л.д. 94-97)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

(л.д. 98-101)

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого доказывается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на участке местности расположенном на северной окраине с. ФИО1 <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, у ФИО2 были обнаружены и изъяты части растения конопли содержащие наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте РФ.

(л.д. 6-11)

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО2.

(л.д.18-21)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу части растения, постоянной массой 32,67 грамм, принадлежащее ФИО2, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол).

(л.д. 33-36)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности металлической сборки-курительной трубки, принадлежащим ФИО2, обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол.

(л.д.41-43)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол.

(л.д.48-50)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный черный пакет с частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), постоянной массой 32,25 грамм, и с бумажным свертком, в котором раннее находилось вещество растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, черный полимерный пакет с металлической сборкой-курительной трубкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 3) бумажный конверт белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО2 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора.

(л.д.59-60)

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после приобретения, хранил его при себе.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет судимости, официально не трудоустроен, при этом неофициально работает по найму, с чего имеет средний заработок в размере 35000 руб. ежемесячно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая полное признание своей вины, трудоустроенность, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода. В судебном заседании, установлено, что подсудимый не официально работает, и его средний ежемесячный доход составляет 35000 рублей.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката, суд приходит к выводу о возмещении таковых за счет средств подсудимого. В данном случае, судом во внимание берется имущественное положение подсудимого, факт трудоспособности, трудоустроенности и наличие постоянного заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части растения конопля постоянной массой <данные изъяты> металлическую сборку – курительную трубку, три бумажных конверта белого цвета содержащие смывы с рук ФИО2 и контрольный смыв, хранящиеся в ТО отдела МВД России по ФИО1 <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при рассмотрении в апелляционном порядке по своему усмотрению.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.