Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-5425/2019;)~М-3853/2019 2-5425/2019 М-3853/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-17/2020

Копия Дело № 2-17/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Э.И. хайдаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании результатов освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее по тексту – ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации) об оспаривании результатов освидетельствования

В обоснование иска указано, что результатами освидетелствования. Проведенного в 2019 году не признан инвалидом. С данным решением истец не согласен, поскольку полагает, что имеются основания для установления ему инвалидности. Истец просит признать незаконным решение ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» - от 02.04.2019 года, установить ему инвалидность 3 группы.

Истец его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебном заседании иск не признала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьи 60 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

Согласно статьи 7 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.

Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 ранее в 1991 году был признан инвалидом 3 группы в связи с имеющимся заболеванием. Инвалидность была установлена сроком на 1 год. Далее с учетом улучшения после проведенного оперативного лечения истец инвалидом признан не был.

В последствии в результате освидетельствований, проведенных в порядке самообращения в 2017, 2018 и 2019годах ФИО1 не был признан инвалидом.

Согласно решению, принятому по результату освидетельствования проведенного ФКУ «Главное бюро МСЭ по РТ» Минтруда России – Бюро № 13 от 02.04.2019г., истец инвалидом не признан. При этом указано на наличие незначительных нарушений функций организма, не повлекших выраженные ограничения категорий жизнедеятельности, дающие основания для установления инвалидности.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца определением суда назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области» Минтруда России.

Согласно заключению очной судебной медико-социальной экспертизы, проведенной специалистами ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области», у ФИО1 имеются заболевания приводящие к нарушению функций организма 1 степени и не приводящие к ограничению категорий жизнедеятельности. Оснований для установления инвалидности при освидетельствовании 01.04.2019г. не имелось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

Основанием для признания лица инвалидом является соблюдение установленных условий освидетельствования, предусматривающих выявление у подэкспертного лица нарушений здоровья обусловленных заболеваниями, приведших к ограничению жизнедеятельности.

Результатами проведенной судебной экспертизы подтверждена обоснованность оценки, проведенной специалистами ответчика. Оснований сомневаться в результатах судебной экспертизы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО4 в удовлетворении иска к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро МСЭ по Республике Татарстан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании результатов освидетельствования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Г.Ф. Аюпова