Решение № 12-343/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-293/2020

№ 12-343/2020


РЕШЕНИЕ

г. Уфа 23 октября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, вернуть на новое рассмотрение, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ. Нарушено право ФИО1 на личное участие при рассмотрении дела, т.к. судья не отложил рассмотрение дела по его ходатайству.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

В судебное заседание защитник Аминев А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств от ФИО1 и защитника Аминева А.М. об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Аминевым А.М. в срок.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалов дела, 16 мая 2020 года в 20 час. 40 мин. ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты> по ул. Березовая с. Кальтовка Иглинского района Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.05.2020 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.05.2020 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2020 г. и распечаткой результатов исследования алкотектора, протоколом задержания транспортного средства от 16.05.2020 г., рапортом инспектора ДПС от 16.05.2020 г.

Перечисленные доказательства получили оценку в постановлении об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и жалобе не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, не обоснованы, т.к. протокол об административном правонарушении от 16.05.2020г. соответствует требования, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ.

Указания в жалобе на то, что не рассмотрено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении без участия ФИО1, являются голословными и материалами дела не подтверждаются.

Так, в материалах дела отсутствует ходатайство ФИО1 либо его защитника об отложении рассмотрения дела назначенного на 14.09.2020 года. Ранее 31.08.2020 г. (л.д.35) мировым судьей рассмотрено ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела, приложены документы о нахождении ФИО1 в командировке с 31.08.2020 года по 04.09.2020 года (л.д.33-34).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья В.Г. Даренских