Решение № 2-1735/2020 2-1735/2020~М-1295/2020 М-1295/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1735/2020Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Иркутск Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Бобрович А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2018г. в общей сумме по состоянию на 06.04.2020г. включительно в размере 1 145 899,79 руб., в том числе: 1 099 356,87 руб. – основной долг, 45 174,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 367,96 руб. – пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 929 руб. В судебном заседании истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2018г. в размере 1 145 899,79 руб., в том числе: 1 099 356,87 руб. – основной долг, 45 174,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 367,96 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 929 руб. признал в полном объеме, расчет задолженности не оспорил. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Объективно исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подтверждаются представленными в материалы дела Индивидуальными условиями кредитного договора № от 10.10.2018г.; Правилами кредитования (Общие условия); Выпиской по лицевому счету за период с 10.10.2018г. по 24.04.202г.; Уведомлением от 15.02.2020г. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2018г.; Расчетом задолженности за период с 10.10.2018г. по 06.04.2020г. по кредитному договору № от 10.10.2018г.; Расчетом задолженности для включения в исковое заявление. Как установлено судом, обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Согласно представленным в материалы дела выпискам по лицевым счетам ответчика, и расчетам задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору № от 10.10.2018г. по состоянию на 06.04.2020г., с учетом снижения банком размера штрафных санкций до размера 10 %, составляет 1 145 899,79 руб., в том числе: 1 099 356,87 руб. – основной долг, 45 174,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 367,96 руб. – пени. Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиком, находит их правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.10.2018г. в размере 1 145 899,79 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 929 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.10.2018г. по состоянию на 06.04.2020г. включительно в размере 1 145 899,79руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 929 руб. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья Г.А. Золотухина Мотивированный текст решения изготовлен 04.06.2020г. Судья Суд:Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Золотухина Галина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |