Решение № 2-628/2019 2-628/2019~М-2716/2019 М-2716/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-628/2019

Дело №2-628/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

с участием ответчика М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.А. (далее – Ответчик) заключен кредитный договор № (далее Договор о карте). Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержавшего в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.». Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик согласился с тем, что акцептом её оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк ДД.ММ.ГГГГ передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустило на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Таким образом, М.А. при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной услуге. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения Банк направлял Должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 142562,55 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 142562,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4051,25 рублей.

Представитель истца – АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока для подачи искового заявления в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Р. С.» (далее – Истец, Банк, в настоящее время АО) с Заявлением, в котором предложил Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.», заключить с ним Договор предоставления и обслуживания карты в рамках которого:

-выпустить на её имя банковскую карту;

-открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты.

В заявлении ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей Счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного Банком в дату отражения на Счете первой расходной операции, не будет превышать 450000 рублей. Кроме того, подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте.

Рассмотрев Заявление ответчика, Банк открыл ему счет №, то есть совершил действия (акцепт), по принятию предложений ответчика, заключил кредитный договор №.

Акцептовав оферту ответчика, Банк во исполнение своих обязанностей по кредитному договору зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 30000 рублей. Между АО «Банк Р. С.» и М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №

Судом установлено, что ответчик не выполнял свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом: допускал просрочки платежей по договору надлежащим образом, допускал просрочки платежей, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка <адрес> о взыскании с М.А. задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно норме ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Между тем, ответчик просит применить срок исковой давности, который, по его мнению, с даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере 142562,55 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ответчиком не исполнено, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах требование истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования АО «Банк «Р. С.» о взыскании судебных издержек за уплату госпошлины в размере 4051,25 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий А.В. Бубякин