Определение № 2-1155/2017 2-1155/2017(2-16480/2016;)~М-16208/2016 2-16480/2016 М-16208/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1155/2017

2-1155/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 февраля 2017 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Альянс моторс» об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с данным иском к ООО «Альянс моторс», в котором просит: обязать ответчика передать истцу автомобиль марки Ssangyong Actyon, 2013г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ООО «Альянс моторе» данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику автомобиль для устранения технических недостатков. Ответчик в этот же день провёл технический осмотр автомобиля, по результатам которого выявил ряд технических недостатков в автомобиле, которые отнёс к недостаткам связанным с неправильной эксплуатацией автомобиля. Истец не согласился с выводами ответчика и провёл независимую экспертизу автомобиля, ответчиком была проведена своя независимая экспертиза. Для разрешения возникшего спора между истцом и ответчиком, истец подал исковое заявление в Сургутский городской суд о расторжении договора купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме - <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме - <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда. По результатам судебных разбирательств в судах первой и второй инстанции истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, после чего истец обратился к ответчику о возврате автомобиля. Ответчик в этот же день отказал истцу в возврате автомобиля и потребовал выплатить ему расходы по оплате: - экспертизы в сумме - <данные изъяты>; - оплаты заказ - нарядов № и № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за сопровождение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>; - за хранение автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме - <данные изъяты> исходя из стоимости стоянки - хранения <данные изъяты> рублей в сутки. При этом ответчик указанные требования к истцу в суде не предъявлял и в суд с отдельным иском по указанным требованиям не обращался. Ответчик никаких действий по устранению неисправностей в автомобиле, не производил, но при этом стал предъявлять требования по оплате услуг, которые договорными обязательствами не оговаривались.

В судебном заседании истец, представитель ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.

С учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ООО «Альянс моторс» об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, по гражданскому делу 2-1155/2017, являющиеся сторонами по делу, рассматриваемому в Сургутском городском суде ХМАО-Югры, в целях прекращения спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Д.Ю. Сальников