Решение № 2-1312/2021 2-1312/2021(2-5400/2020;)~М-5536/2020 2-5400/2020 М-5536/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1312/2021

78RS0008-01-2020-007124-85

Дело № 2-1312/2021 15 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Адмиралтейские верфи» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Адмиралтейские верфи» об обязании внести изменения в сведения, предоставляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации, в части указания основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости в период с 29.04.2016 до настоящего времени п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что на основании трудового договора № 81 от 11.05.1999 работает в АО «Адмиралтейские верфи» в должности <_> в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 29.04.2016 установлена характеристика условий труда на рабочем месте истца – класс условий труда 3.3 (вредный), опасные факторы – химический, шум, тяжесть трудового процесса. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодатель с 2016 года направляет в Пенсионный фонд Российской Федерации недостоверные сведения об основаниях для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости, указывает в качестве основания п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в то время как надлежащим основанием с учетом установления истцу 29.04.2016 характеристики условий труда на рабочем месте – класс условий труда 3.3 (вредный), является п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика АО «Адмиралтейские верфи» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указал на правильное предоставление работодателем сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации, пропуск истцом срока для обращения в суд.

Представитель третьего лица Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходы из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает в АО «Адмиралтейские верфи» с 11.05.1999 в должности <_> /л.д.9-10/.

29.04.2016 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, которым стороны определили характеристики условий труда истца как вредные, класс условий труда- 3.3 /л.д. 16-17/.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого света застрахованного лица пенсионное обеспечение ФИО1 <дата> рождения формируется путем направления страховых взносов на формирование только страховой пении, страховщиком является Пенсионный фонд Российской Федерации, учтено основание для досрочного назначения страховой пении по старости – п. 2. ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ /л.д. 11-15/.

Согласно объяснениям истца с учетом определения условий труда как вредные с 29.04.2019 работодатель должен был предоставлять в пенсионный фонд сведения об основании досрочного назначения страховой пении по старости по п. 1. ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд считает указанные доводы истца основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

Пункт 1 - мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам,

Пункт 2 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:

- Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Занимаемая истцом должность – сборщик корпусов металлических судов предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 профессия сборщика корпусов металлических судов не предусмотрена.

Таким образом, на индивидуальном лицевом счете истца сведения о его работе как о работе по Списку № 2, что дает основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2. ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, отражены правильно.

Ссылки истца на установление ему 3 класса условий труда не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, периоды работы, предусмотренные в том числе, пунктом 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные в частности, пунктом 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Положениями ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации установлены дополнительные тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе, в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда класса условий труда.

Таким образом, класс условий труда применяется при определении размера процента уплаты дополнительного тарифа страховых взносов.

Согласно представленным Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям, ответчиком предоставлены сведения о классе условий труда истца 3.3.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части возложения на ответчика обязанности внести изменения в сведения, предоставляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку нарушение прав истца действиями ответчика не установлено, оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, а также возмещении расходов по оплате юридических услуг не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Адмиралтейские верфи» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.