Решение № 2-33/2019 2-33/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-33/2019

Дело № 2-33-19


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.,

С участием ответчиков ФИО1, ФИО2,ФИО3

п.г.т. Ижморский 26 февраля 2019г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, свои требования, мотивируя тем, что 16.09.2016 ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты ПАО Сбербанк № 4279014441006225 путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком, памяткой держателя международных банковских карт, подписания заявления на получение кредитной карты ОАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и ФИО4 был заключен договор путем соединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266- П от 24.12.2004г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для счетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в размере принятого наследства задолженность по счету № 40817810944401623201 банковской карты ПАО Сбербанк № 4279014441006225 по состоянию на 26.12.2018 в размере 127 318,12 руб., в том числе: 99 979,42 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 27 314,26 руб. – просроченные проценты; 9,44 руб. – неустойка; 15,00 руб. – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 746,33 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью, пояснила, что действительно приняла наследство после смерти матери – ФИО4 в виде дома и земельного участка, в связи с чем должна отвечать по долгам наследодателя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск не признали пояснив, что наследство после умершей дочери и сестры они не принимали, дом и земельный участок приняла дочь- ответчица ФИО1, которая в дальнейшем продала недвижимость.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из заявления ФИО4 на получение кредитной карты Visa Cold ТП-1К от 16.09.2016 следует, что ответчик просит открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях РФ в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с п.4 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления ФИО4 при его подписании с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена и согласна, обязуется их выполнять.

В соответствии с п.1.1 условий договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Из п. 5.6 раздела 5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России следует, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами банка по заключенному между ФИО4 и истцом установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых от суммы кредита.

Из п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 7 Тарифов банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 26.12.2018 года задолженность ответчика по счету кредитной карты составляет 127 318,12 руб., в том числе: 99 979,42 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 27 314,26 руб. – просроченные проценты; 9,44 руб. – неустойка; 15 руб. – комиссия.

Содержание расчета ответчиками не оспорено, иных расчетов суду не представлено. Судом расчет истца проверен и найден соответствующим заявленным требованиям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 была предоставлена международная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Cold № 4279014441006225 с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №, в связи с чем после ее смерти возникла просроченная задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк № 4279014441006225 по состоянию на 26.12.2018 в размере 127 318,12 руб.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Яйского нотариального округа от 05.02.2019 года следует, что к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № заведенное нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области ФИО12 Наследником по закону к имуществу ФИО4 является <данные изъяты> – ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, оценка указанного имущества не проводилась, для предоставления льгот по оплате нотариального тарифа применялась кадастровая стоимость объектов, которая составляет <данные изъяты> (кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка). Сведениями о других наследниках по закону и ином составе наследственного имущества нотариус не обладает.

Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому району за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств зарегистрировано не было.

Из уведомления филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области от 13.20.2019 следует, что правообладателю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, предыдущая фамилия ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что ФИО4 была предоставлена кредитная карта с доступным лимитом 100 000 руб., что подтверждается материалами дела. 29.07.2017г. ФИО4 умерла. Наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка было принято наследником – дочерью ФИО1 После принятия наследства, к ней, как единственному наследнику, перешла обязанность по уплате задолженности по кредиту.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Содержание расчета суммы иска ответчиком ФИО1 не оспорено, иных расчетов суду не представлено, как и доказательств по полному погашению задолженности.

Учитывая, что наследственное имущество перешло к наследнику на сумму большую, чем задолженность, доказательств обратного ответчиком представлено не было, требование по взысканию основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 не принимали наследство после умершей ФИО4 оснований для удовлетворения исковых требований с данных ответчиков у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 333280 от 17.01.2019 истцом уплачена госпошлина в размере 3 746,36 руб., что соответствует требованиям абз. 3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № 40817810944401623201 банковской карты ПАО Сбербанк № 4279014441006225 по состоянию на 26.12.2018 в размере 127 318 (сто двадцать семь тысяч триста восемнадцать) рублей 12 копеек, в том числе: 99 979 (девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 42 копейки – просроченный основной долг по кредиту; 27 314 (двадцать семь тысяч триста четырнадцать) рублей 26 копеек – просроченные проценты; 9 (девять) рублей 44 копейки – неустойка; 15 (пятнадцать) рублей – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 746 (три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 33 копейки.

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.П.Гритчина