Решение № 2-489/2018 2-489/2018 ~ М-360/2018 2-789/18 М-360/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-489/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

При секретаре: Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/18 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договора. В обоснование требований указал, что 12 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в размере 279000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную банковскую карту. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 14 сентября 2017 года задолженность ответчика по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №4272290560991234 составляет 379340,09 рублей, из которых 252613,02 рублей – сумма основного долга овердрафта, 73993,10 рублей – сумма плановых процентов, 52733,97 рублей – пени.

09 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0303-0008983, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 350000 рублей, на срок до 09 сентября 2019 года, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 17,50% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей. Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в указанном размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 12 сентября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 377461,85 рублей, из которых: 278227,63 рублей – просроченный основной долг; 66365,75 рублей -просроченные проценты; 12064,44 – пени на просроченные проценты; 15764,03 рублей – пени на просроченный основной долг; 5040 рублей – комиссия.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. На основании изложенного просили взыскать задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2012 года в общей сумме 379340,09 рублей, задолженность по кредитному договору от 09 сентября 2014 года в общей сумме 377461,85 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10768,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту №42722905609912348, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в размере 279000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную банковскую карту. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 14 сентября 2017 года задолженность ответчика по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №4272290560991234 составляет 379340,09 рублей, из которых 252613,02 рублей – сумма основного долга овердрафта, 73993,10 рублей – сумма плановых процентов, 52733,97 рублей – пени. До настоящего времени задолженность по кредитной банковской карте не погашена.

09 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0303-0008983, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 350000 рублей, на срок до 09 сентября 2019 года, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 17,50% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей. Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в указанном размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 12 сентября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 377461,85 рублей, из которых: 278227,63 рублей – просроченный основной долг; 66365,75 рублей -просроченные проценты; 12064,44 – пени на просроченные проценты; 15764,03 рублей – пени на просроченный основной долг; 5040 рублей – комиссия.

В адрес заемщика направлялись требования с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность по кредитным договорам, однако ответа до настоящего время не поступило.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитных договоров, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с заемщика задолженности по ним в полном объеме. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит действующему законодательству, условиями указанным выше кредитным договорам и ответчиком до настоящего времени не оспорена.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 10768,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2012 года № 633/0000-0162968 в размере 252613 рублей 02 коп., просроченные проценты в размере 73993 рубля 10 коп., пени в размере 52733 рубля 97 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 09 сентября 2014 года <***> в размере 278227 рублей 63 коп., проценты за пользование кредитом в размере 66365 рублей 75 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 12064 рубля 44 коп., пени по просроченному долгу в размере 15764 рубля 03 коп., 5040 рублей – комиссию.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ государственную пошлину в размере 10768 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 22.06.2018