Решение № 2-1998/2018 2-1998/2018~М-1912/2018 М-1912/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1998/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании права собственности на ? долю жилого дома под лит А и на ? долю пристроя под лит А1, расположенных по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее истец) обратился с иском к ФИО (далее ответчик) о признании права собственности на ? долю жилого дома под лит А и на ? долю пристроя под лит А1, расположенных по адресу <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО От брака имеет троих детей. В сентябре 1983г. совместно с ФИО был куплен жилой дом по <адрес>, который был оформлен на имя ответчика. В октябре 1987г. по настоянию истца дом был переоформлен на его имя путем заключения договора дарения. Однако и после заключения договора дарения, жилой дом находился в их совместной собственности, они проживали одной семьей. ФИО обещал не отчуждать дом. Брак между сторонами прекращен 01.10. 1996г. После прекращения брака ФИО и Э.А. продолжали проживать одной семьей в доме, нести расходы по его содержанию. С 1995г. по 1998г. к жилому дому под литером А, построили пристрой литер А1. С ДД.ММ.ГГГГ по 2001 ФИО находился в местах лишения свободы. С 2001 года истец не проживает в доме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО продал дом ФИО

ДД.ММ.ГГГГ решением Авиастроительного районного суда <адрес> постановлено:

Признать недействительным договор дарения жилого <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО, действующей по доверенности от имени ФИО и ФИО Сабир оглы. Стороны привести в первоначальное положение.

Прекратить зарегистрированное за ФИО Сабир оглы право собственности на жилой <адрес>.

Признать за ФИО право собственности на ? долю жилого дома литер А и на ? долю пристроя литер А1, расположенных по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО за услуги представителя 3000 рублей и возврат госпошлины в сумме 1446 рублей.

Поскольку установлено, что спорный дом приобретен в период брака, просит признать за ФИО право собственности на ? долю жилого дома литер А и на ? долю пристроя литер А1, расположенных по адресу <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик в судебном заседании иск признала, настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак. От брака имеют троих детей. В сентябре 1983г. при совместной жизни ими приобретен жилой дом по <адрес>, общей площадью 28,4 кв.м., который был оформлен на имя ответчицы. В октябре 1987г. по настоянию истца дом был переоформлен на его имя путем заключения договора дарения. Однако и после заключения договора дарения, жилой дом находился в их совместной собственности, они проживали одной семьей. ФИО обещал не отчуждать дом. Брак между сторонами прекращен 01.10. 1996г. После прекращения брака ФИО и Э.А. продолжали проживать одной семьей в доме, нести расходы по его содержанию. С 1995г. по 1998г. построили к жилому дому под литером А пристрой литер А1, площадью 54,7 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ по 2001 ФИО находился в местах лишения свободы. С 2001 года истец не проживает в доме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор купли-продажи <адрес>.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением Авиастроительного районного суда <адрес> постановлено:

Признать недействительным договор дарения жилого <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО, действующей по доверенности от имени ФИО и ФИО Сабир оглы. Стороны привести в первоначальное положение.

Прекратить зарегистрированное за ФИО Сабир оглы право собственности на жилой <адрес>.

Признать за ФИО право собственности на ? долю жилого дома литер А и на ? долю пристроя литер А1, расположенных по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО за услуги представителя 3000 рублей и возврат госпошлины в сумме 1446 рублей.

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения дела общая площадь дома не изменилась, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ составленному ОТИ по <адрес>, общая площадь жилого <адрес> (лит А, лит А.1) составляет 85,1 кв.м.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования, что в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО к ФИО о признании права собственности на ? долю жилого дома под лит А и на ? долю пристроя под лит А1, расположенных по адресу <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО к ФИО о признании права собственности на ? долю жилого дома под лит А и на ? долю пристроя под лит А1, расположенных по адресу <адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на ? долю жилого дома литер А и на ? долю пристроя литер А1, расположенных по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.