Приговор № 1-192/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело № 1-192/2018 (11801040034000029)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Мищенко Е.Н. с участием

гос. обвинителя в лице пом. прокурора Железнодорожного района Дмитриева И.Г.,

подсудимой ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2

адвоката Бузуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

06.01.2018 г примерно в 22:30 ФИО1 и ФИО2 находились в <адрес>, куда пригласили незнакомого им Потерпевший №1, с которым стали распивать спиртные напитки.

06.01.2018г. примерно в 23 часа, когда закончилось спиртное, ФИО1 попросила у Потерпевший №1 его банковскую карту для покупки спиртного и продуктов питания, на что последний согласился и передал ФИО1 свою банковскую карту, сообщив пин- код. Купив спиртное и продукты питания, ФИО1 вернула Потерпевший №1 банковскую карту, положив ее на комод. Увидев, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, и его сотового телефона «Apple Iphon 5».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 тайно похитила сотовый телефон «Apple Iphon 5» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Имея умысел похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, взяла его банковскую карту, после чего ушла из квартиры под предлогом приобретения спиртного.

06.01.2018г. в период с 23:30 до 23:40, не посвящая в свои преступные намерения ФИО2, ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, через банкомат ПАО «Росбанк», расположенный по <адрес>», тайно похитила денежные средства в сумме 6200 рублей со счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Росбанк». Похищенными денежными средствами и сотовым телефоном, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

21.01.2018г. после 22:30, ФИО1 и ФИО2 на сайте знакомств, познакомились с Потерпевший №2, который пригласил их к себе в гости.

22.01.2018 примерно в 02:30 ФИО1 ФИО2 приехали в гости к Потерпевший №2, проживающему в <адрес>, где стали вместе с последним распивать спиртные напитки.

22.01.2018г. примерно в 05 часов, когда Потерпевший №2 уснул, а ФИО2 ушла из квартиры, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение его имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что Потерпевший №2 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила, принадлежащее ему имущество: мультиварку «Polaris PMC 0523 AD» стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон «Samsung SM-A520 Galaxy А5» стоимостью 20000 рублей, ноутбук «НР 6 CYB4-1XC8D-CY729-RDPJP-FM2T7 » стоимостью 15000 рублей с сумкой для ноутбука стоимостью 1000 рублей, двадцать пачек сигарет «Dontabak», стоимостью 74 рубля каждая, на сумму 1480 рублей, туалетную мужскую воду «Essential» объемом 100мл, стоимостью 1500 рублей; туалетную женскую воду «Armelle 134», мужские носки, сумку, не представляющие материальной ценности, аттестат об общем образовании № В 2184474, аттестат о среднем специальном образовании А №, свидетельство о получении образования серии АА №, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 43980 рублей. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без исследования доказательств, которое поддержала в судебном заседании.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевших, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённых деяний, относящихся к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкие, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений и данные, характеризующие личность подсудимой, которая в отношении инкриминируемых деяний является вменяемой, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет место работы.

На основании ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, полное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, и учитывая утверждение подсудимой о совершении преступлений в алкогольном опьянении, явившегося причиной совершения преступлений, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, вид, которого в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, т.к. подсудимая имеет непогашенную судимость по приговору от 19.06.2017 г. за преступление, относящееся к категории средней тяжести, за которое назначено наказание в виде штрафа, оплаченный подсудимой 19.02.2018 г..

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершённых деяний, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ей других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением условного наказания, без дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденную:

1. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

2. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова