Решение № 2А-409/2024 2А-409/2024~М-300/2024 М-300/2024 от 27 апреля 2024 г. по делу № 2А-409/2024

УИД 55RS0014-01-2024-000442-82

Дело № 2а-409/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 27 апреля 2024 года

Калачинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н.,

помощнике судьи Сотниковой А.А.,

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д.,

представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование указано, решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с № часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения ограничением в виду запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел. Решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несмотря на принимаемые профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст. № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. № КоАП РФ. Просили дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением: в виде обязательной явки 1 раз ( к ранее установленным) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковые требованиями согласился, не оспаривал фактов привлечении к административной ответственности. Пояснил, что срок административного надзора в отношении него истекает в октябре 2024 года. Он проживает с престарелой матерью, временно не работает. Имеются проблемы с употреблением алкоголя. Недавно прошёл лечение в областной психиатрической больнице в связи с алкогольной интоксикацией, так как у него был галлюцинации.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора ФИО4, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. № УК РФ. С применением ст. 64, № УК РФ ФИО6 определено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы на один год, с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с ограничением на изменение места жительства или места пребывания без согласия специализированного органа, а также на выезд за пределы <адрес>. Отбывание наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима.

Решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, дополнены, установленные решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ограничением в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, без разрешения органа внутренних дел.

Решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на принимаемы профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, совершил три административных правонарушений, направленных против общественного порядка и порядка управления.

Так, постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.№ КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Постановлением ВРИО начальника отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.№ КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Указанные выше постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, Временно не трудоустроен, состоит на учете в службе занятости населения. Проживает с матерью. В последнее время замечен в злоупотреблении спиртных напитков. По характеру скрытный, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Дополнение ФИО1 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде обязательной явки 1 раз (к ранее установленным) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) дополнить установленные решениями Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде:

- обязательной явки 1 раз (к ранее установленным) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Шестакова О.Н.