Решение № 2-1979/2017 2-1979/2017~М-2017/2017 М-2017/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1979/2017

Дело № 2 - 1979/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 21 декабря 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Мельниченко А.В.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов (л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования (л.д. 26).

Исковые требования ФИО1 мотивированы следующим.

С 1988 года истец является членом Юргинского городского общества инвалидов г. Юрги «Надежда». В настоящее время истец является председателем Всероссийского общества инвалидов «Феникс».

Ответчик является председателем Всероссийского общества глухих.

Оба Общества расположены в одном помещении, находящемся по адресу: ***.

10 октября 2017 года в 13 час. 20 мин. истец находилась в помещении Всероссийского общества инвалидов «Феникс», в котором находились также и другие члены Общества. В это время в общем коридоре помещения в целях экономии кто-то выключил свет, так как было светло. Недовольная этим обстоятельством, ответчик ворвалась в кабинет, где находилась истец и другие члены Всероссийского общества инвалидов «Феникс», и стала громко выражаться в адрес истца нецензурной бранью, допуская в ее адрес выражения, оскорбляющие ее честь и достоинство, порочащие ее как женщину.

После ухода ответчика истцу стало плохо, поднялось давление, пришлось принимать лекарства. От оскорбительных слов, высказанных ответчиком, истец испытала чувство обиды, долго плакала.

Истец полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей.

В связи с обращением в суд истец понесла расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.

В связи с изложенным истец просит суд:

- обязать ответчика ФИО2 опровергнуть порочащие честь и достоинство истца ФИО1 сведения;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации (л.д. 18) судом неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22-25, 29-31), однако вся корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Не явившись в отделение почтовой связи, ответчик ФИО2 тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с изложенным, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения истца, свидетелей Г.Л.И. и К.А.И.., суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Из смысла указанных норм права, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", следует, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации суды должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 10 октября 2017 года в 13 час. 20 мин. ответчик в помещении Всероссийского общества инвалидов «Феникс», находящегося по адресу: *** (копия договора безвозмездного пользования на л.д. 13-15), в присутствии членов Общества выражалась в адрес истца нецензурной бранью, оскорбляла ее, допуская выражения, порочащие ее честь и достоинство.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей со стороны истца Г.Л.И. и К.А.И., которые в судебном заседании подтвердили доводы истца. Факт того, что свидетели являются членами Всероссийского общества инвалидов «Феникс» подтверждается Учетными карточками члена Всероссийского общества инвалидов «Феникс» (л.д. 11, 12).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с пояснениями истца, взаимно дополняют друг друга.

Факт того, что истец является председателем Всероссийского общества инвалидов «Феникс» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 7-9).

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца и показания свидетелей истца в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

В связи с изложенным, суд признает доказанным факт того, что *** в 13 час. 20 мин. ответчик в помещении Всероссийского общества инвалидов «Феникс», находящегося по адресу: ***, в присутствии членов Общества выражалась в адрес истца нецензурной бранью, оскорбляла ее, допуская выражения, порочащие ее честь и достоинство.

Поскольку устные высказывания ответчика высказаны в адрес истца в неприличной, оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца, суд возлагает на ответчика обязанность компенсации истцу причиненного морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений истца, подтвержденных показаниями свидетелей, следует, что в результате оскорблений со стороны ответчика истец испытала обиду, нервное расстройство, стресс, истец плакала, ей стало плохо, поднялось давление.

Кроме того, суд учитывает индивидуальные особенности истца, являющейся инвалидом второй группы, что подтверждается справкой Бюро МСЭ (л.д. 3).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, то есть моральный вред.

Суд полагает, что сумма денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, заявленная истцом, соответствует степени нравственных страданий, причиненных истцу, и требованию разумности и справедливости.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В то же время суд не может признать обоснованным требование истца об обязании ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство истца сведения, так как по смыслу ст. 152 Гражданского кодекса РФ опровержению полежат лишь сведения о фактах не соответствующих действительности, оскорбительные выражения, нецензурная брань опровержению не подлежат, так как не содержат утверждения о фактах, а являются способом оскорбить, обидеть или унизить человека.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Из квитанций на л.д. 16 следует, что истец, в связи с обращением в суд, понесла расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.

Указанная сумма судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в местный бюджет на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и судебные расходы в сумме 1500 рублей, а всего 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2017 года