Постановление № 5-400/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-400/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Минусинск 21 ноября 2017 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре Бублик Н.А.

с участием: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-ть часов 30-ть минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 2104 государственный номер № на 24-ом км + 150 метров автодороги К-<адрес> совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – не выбрал безопасную скорость движения при повороте, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства на проезжей части с последующим выездом в кювет по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ВАЗ 2104 государственный номер № ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что совершению дорожно – транспортного происшествия способствовало нахождение указанного водителя в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин своей неявки не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без участия представителя административного органа.

Выслушав доводы ФИО1, потерпевшего ФИО4, исследовав представленные материалы, считаю вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, доказанной.

Так, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, в полном объеме признавшего свою вину в совершении административного правонарушения;

- объяснениями потерпевшего ФИО4 в судебном заседании, аналогичные объяснениям ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, дал собственноручные объяснения о том, что он «…не справился с управлением, согласен с нарушением по факту ДТП» (л.д. 2);

- рапортами сотрудников МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта дорожно – транспортного происшествия, совершенного ФИО1 (л.д. 4-7);

- объяснениями ФИО4 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия (л.д. 8-9);

- справкой о дорожно – транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 18-19);

В соответствие с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в рассматриваемый судом период времени не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, допустил дорожно – транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

При этом, между действиями ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО4 имеется прямая причинно – следственная связь.

Поскольку водитель ФИО1 не выполнил указанного выше требования ПДД РФ, что привело к возникновению дорожно – транспортного происшествия, в результате которого ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, прихожу к выводу о том, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 виновен в совершении данного административного правонарушения и подлежит наказанию.

В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, при рассмотрении данного дела не усматривается.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф и лишение права управления транспортными средствами на определенный срок.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода и отсутствия финансовой возможности уплаты административного штрафа считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, достаточный для предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок наказания ФИО1 исчислять со вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Фомичев