Решение № 2-278/2017 2-278/2017 ~ М-329/2017 М-329/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-278/2017

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

20 ноября 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Шалаеве А.А., с участием ответчика ФИО1, прокурора – старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона подполковника юстиции Багаева Д.М., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 20102 ВП ЮВО в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части ... ФИО1 о взыскании стоимости несданного при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества,

установил:

Заместитель военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 20102 ВП ЮВО обратился в суд с иском в интересах войсковой части №, в котором просил взыскать с ФИО1 стоимость несданного при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества в сумме 36729,05 руб.

В судебном заседании прокурор Багаев поддержал заявленный иск и просил взыскать с ФИО1 стоимость несданного при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества в сумме 36729,05 руб.

Ответчик ФИО1 в суде иск признал, о чем подал письменное заявление.

Истец командир войсковой части №, заинтересованное лицо – начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Республике Северная Осетия - Алания», надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО1 полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не согласиться с признанием ответчиком иска не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск заместителя военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 20102 ВП ЮВО в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части ... ФИО1 о взыскании стоимости несданного при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через финансовый орган - Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» денежные средства в счет возмещения причиненного войсковой части № ущерба в размере 36729 (тридцать шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Меняйло