Решение № 2-1774/2019 2-1774/2019~М-1471/2019 М-1471/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1774/2019

Дело № 2-1774/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 654 790 руб. 88 коп., из которых: 584 664 руб. 84 коп. – основной долг, 67 728 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 397 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 747 руб. 90 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) заключил с ответчиком кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которых заемщик получил от Банка кредит в сумме 622 353 руб. с взиманием за пользование кредитом 13,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Обязательства по уплате кредита ФИО1 исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 790 руб. 88 коп. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 37,39).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № путем подписания согласия на кредит (л.д.13-15).

Согласно Индивидуальных условий Договора сумма кредита составила 622 353 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту - 13,5 % годовых. Срок кредитования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа - 16 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме последнего) 14 320 руб. 25 коп., размер последнего платежа – 14 276 руб. 68 коп. Согласно п. 12 договора размер неустойки (пени) установлен 0,1 % в день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-10).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, (л.д. 3-5, 8-10), ФИО1 не производил своевременно платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку ФИО1 нарушены сроки и порядок возврата кредита, требования Банка о досрочном взыскании сумм задолженности по кредитному договору, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, являются законными.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 661 542 руб. 19 коп. (л.д. 16).

Согласно представленному расчету, размер общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 370 руб. 02 коп., из которых 584 664 руб. 84 коп. – основной долг, 67 728 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам, 23 976 руб. 82 коп. – задолженность по пени (л.д. 7, 8-10).

Расчет пени произведен Банком в соответствии с условиями договора, размер пени - 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств соответствует положениям ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Банком предъявлены требования о взыскании суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере 10 % от начисленной, в связи с чем, требуемая ко взысканию сумма составляет 654 790 руб. 88 коп., из которых 584 664 руб. 84 коп. – основной долг, 67 728 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 397 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 790 руб. 88 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (л.д.5,17-19).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 9 747 руб. 90 коп. исходя из размера заявленных требований (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 790 руб. 88 коп., из которых 584 664 руб. 84 коп. – основной долг, 67 728 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 397 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 747 руб. 90 коп., всего 664 538 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова

Решение не ступило в законную силу.