Решение № 2-2709/2018 2-2709/2018~М-2277/2018 М-2277/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2709/2018

№2-2709/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2018г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

С участием адвоката Сидорова А.С.

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании договора дарения. С 25.09.2012г. в дом был прописан ФИО2, являющийся сыном знакомой матери истца. Фактически по данному адресу ФИО2 никогда не проживал и не проживает по настоящее время. ФИО3 прописана в домовладении с февраля 2011г. В конце августа 2011г. ФИО3 выехала в г. Москву. С сентября 2011г. связь с ФИО3 потеряна. Местонахождение ответчика неизвестно. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит прекратить право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением, расположенным по <адрес> снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета в домовладении, расположенном по <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно, судебные извещения возвращены с отметкой истечения срока хранения, согласно ответа Адресного бюро Ростовской области ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3- адвокат Сидоров А.С., действующая на основании ордера № от 30.07.2018г. и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании договора дарения жилого дома с постройками (л.д. 7-10,11-12).

В указанном жилом доме 19.08.2011г. зарегистрирована ФИО3 и с 25.09.2002г. – ФИО2, что подтверждается ответом адресного бюро г. Шахты (л.д.20) и записью в домовой книге (л.д. 13-17).

Однако, актом о не проживании от 04.07.2018г. подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 не проживали и не проживают в настоящее время, место нахождения их неизвестно (л.д.38).

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенные в судебном заседании, показали, что собственником домовладения, расположенного по <адрес> является истец. В указанном доме прописана ФИО3, которая является родной тетей истца, однако около 8 лет она не проживает в г. Шахты и местонахождение ее неизвестно. Также в доме зарегистрирован ФИО2, который никогда не проживал в данном домовладении. И место нахождение его также свидетелям неизвестно. При этом, все расходы по оплате коммунальных платежей несет истец.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, с истцом совместное хозяйство не ведут, не несут расходы по оплате коммунальных платежей, членами семьи не являются.

Поэтому с учетом вышеперечисленных норм и установленных судом обстоятельств, требования истца о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2018г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.С. Шемшур