Решение № 2-473/2019 2-473/2019~М-447/2019 М-447/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-473/2019Мензелинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-473/2019 именем Российской Федерации 19 августа 2019 года Мензелинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре О.В. Шарафутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты с наследника умершего, ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ должник заключил с взыскателем договор потребительского микрозайма до зарплаты № ОВЗ-011/01633-2018 на сумму 5 000 рублей под 2 % в день сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день деньги возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ должник умер и наследником является его брат ФИО2. Просят взыскать с наследника ФИО2 и наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» 15 000 рублей задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты в том числе: 5 000 – сумма основного долга, 10 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила: 100 дней*100 руб. (2% от 5000 руб.)=10 000 рублей, 5 000 рублей услуги представителя, а также возврат оплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО3 Представитель истца ООО «МФК «Деньгимигом» в судебном заседании исковые требования поддержала частично, в связи с добровольной оплатой суммы долга, просит взыскать расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей. Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что сумму долга и госпошлины он оплатил, однако не согласен с суммой расходов за услуги представителя в размере 5 000 рублей, просит уменьшить сумму наполовину. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Деньгимигом» и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма до зарплаты № ОВЗ-011/01633-2018 на сумму 5000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в 2 % годовых в день. Заемщик обязался вернуть полученный заем в полном объеме и уплатить проценты в срок ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма к оплате составляет 6 600 руб., в том числе: основной долг – 5 000 руб., проценты – 1 600 руб. (л.д. 4-7). В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Как видно из свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Мензелинского нотариального округа РТ ФИО5 следует, что наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является отец ФИО4, наследство состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 26-40). Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма до зарплаты составила 15 000 руб., из которых 5 000 – сумма основного долга, 10 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила: 100 дней*100 руб. (2% от 5000 руб.)=10 000 рублей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности). Ответчиком ФИО4 задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты № ОВЗ-011/01633-2018 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день рассмотрения погашена полностью, а так же оплачена госпошлина, В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается агентским договором № 7 и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15). Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению частично, с учетом характера, уровня сложности дела и объема услуг по участию в представлении интересов истца при составлении иска и в судебном заседании, подлежит взысканию сумма в размере 2 500 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО4 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты с наследника умершего удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» расходы на представителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. ООО «МФК «Деньгимигом» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Р.Г. Кашапов Решение вступило в законную силу ______________________ 2019 года. Судья Р.Г. Кашапов Суд:Мензелинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "МКФ "Деньгимигом" (подробнее)Судьи дела:Кашапов Р.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-473/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-473/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-473/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-473/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-473/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-473/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-473/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-473/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-473/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-473/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 2-473/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-473/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|