Решение № 2-163/2018 2-163/2018~М-141/2018 М-141/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-163/2018

Дело № 2-163/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Недуга Н.В.,

с участием представителя истца- Пепа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы мотивируя тем, что 24.12.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг сумму в размере 180000 рублей с выплатой 12 % от суммы займа ежемесячно и 980 долларов США с выплатой 10 % от суммы займа ежемесячно, что эквивалентно 97749 руб., в подтверждение договора займа предоставил расписку, в которой указал срок возврата суммы долга до 24.06.2017 г., однако до настоящего времени ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства и не возвратил сумму долга. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 180000 рублей, и проценты за период с 24.12.2016 г. по 24.06.2017 г. в размере 126000 рублей, сумму долга эквивалентную 980 долларов США и проценты за период с 24.12.2016 г. по 24.06.2017 г. в размере 588 долларов США, что эквивалентно 97749 руб., а всего 403749 руб., государственную пошлину в размере 7700 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истицы – адвокат Пепа А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с изложенным, просил иск удовлетворить и рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в суд возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии со ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Судебным разбирательством установлено, что 24.12.2016 г. между сторонами заключен договор займа, в подтверждение договора займа и его условий ответчик предоставил расписку заемщика, удостоверяющую передачу истицей денежной суммы в размере 180000 рублей с выплатой 12% ежемесячно и 980 долларов США с выплатой 10% ежемесячно, при этом ответчик обязался возвратить сумму долга до 24.06.2017 г.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807 п.1,2, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяется законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с курсом валют Центрального Банка Российской Федерации на 18.07.2018 г. установлено, что 1 доллар США = 62,4352 руб.

Статьей 809 ч.1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено судом, в расписке между сторонами определены условия о размере процентов за пользование займом, в том числе, по основному долгу в размере 180000 рублей с указанием о том, что сумма процентов составляет 21000 рублей в месяц (по ставке 12%).

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 403898 руб. 40 коп. (180000 руб. основной долг +126000 руб. –проценты за период с 24.12.2016 г. по 24.06.2017 г.) и (61186, 50 руб. ((980х62,4352) основной долг + 36711 руб. 90 коп. (588х62,4352) - –проценты за период с 24.12.2016 г. по 24.06.2017 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют, а представителем истца суду не представлено доказательств оплаты истицей услуг представителя в размере 50000 рублей, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы в размере 50000 рублей, как расходов на оплату услуг представителя.

При предъявлении искового заявления ФИО1 также уплачена государственная пошлина в размере 7700 руб.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично, считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 7238 руб. 98 коп. (т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

На основании ст.ст. 807-809 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12, 98, 100, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 А.ча в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 180000 руб., проценты за период с 24.12.2016 г. по 24.06.2017 г. в размере 126000 руб., сумму долга по договору займа в размере 61186, 50 руб. (что эквивалентно 980 долларов США), проценты за период с 24.12.2016 г. по 24.06.2017 г. в размере 36711 руб. 90 коп. (что эквивалентно 588 долларов США), а всего 403898 руб. 40 коп.

Взыскать ФИО2 А.ча в пользу ФИО1 с сумму госпошлины в размере 7238 руб. 98 коп., уплаченную истцом при предъявлении иска.

В удовлетворении иных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: