Решение № 12-66/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 12-66/2019Сретенский районный суд (Забайкальский край) - Административное Дело 12-66/2019 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. Сретенск 24 декабря 2019 г. Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Коробенкова О.В., при секретаре Красовской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ГОУ «Сретенское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» ФИО2 на постановление старшего судебного пристава Сретенского РОСП от 26 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП, в отношении ГОУ «Сретенское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа», постановлением старшего судебного пристава Сретенского РОСП от 26 сентября 2019 г. ГОУ «Сретенское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директором ГОУ «Сретенское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, в связи с тем, что оно принято с существенным нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности. Представитель учреждения не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем учреждение было лишено права на защиту, а также прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ГОУ «Сретенское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» ФИО3 доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что о принятом постановлении директору учреждения стало известно 31 октября 2019 г., когда оно поступило по электронной почте. Указанное постановление было принято в отсутствие представителя учреждения, каких-либо извещений о рассмотрении административного дела 26 сентября 2019 г. от должностного лица в адрес учреждения не поступало. Должностное лицо - старший судебный пристав Сретенского РОСП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Выслушав представителя юридического лица, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица (законного представителя или защитника юридического лица), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ должно выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выяснить причину неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. 26 сентября 2019 г. старший судебный пристав Сретенского РОСП ФИО4 рассмотрела дело об административном правонарушении, признав ГОУ «ФИО1 специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17. 15 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. В постановлении о привлечении юридического лица к административной ответственности не указано сведений о том, извещены ли участники производства по делу о месте и времени рассмотрения дела. В представленных по запросу суда материалах исполнительного производства №-ИП и материалах административного дела сведения об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела на 26 сентября 2019 г. отсутствуют. Таким образом, должностное лицо, не располагая сведениями о надлежащем извещении представителя ГОУ «Сретенское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» о месте и времени рассмотрения дела, в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ не отложило рассмотрение дела, а рассмотрело дело по существу, нарушив право на защиту юридического лица. Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, неустранимыми, которые не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек, дело подлежит возвращению в административный орган на новое рассмотрение. При новом рассмотрении должностному лицу надлежит соблюсти вышеуказанные требования КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд постановление старшего судебного пристава Сретенского РОСП от 26 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ГОУ «Сретенское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» отменить, дело направить на новое рассмотрение в Сретенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. Судья О.В. Коробенкова Суд:Сретенский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Коробенкова Олеся Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 12-66/2019 Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 12-66/2019 Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-66/2019 Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № 12-66/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 12-66/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 12-66/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 12-66/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 12-66/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-66/2019 |