Решение № 2-6542/2017 2-6542/2017~М-6291/2017 М-6291/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-6542/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года ***

Благовещенский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

При секретаре Серикове Р.В.,

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 об обязании представить документы для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением к ФИО4 В обоснование заявленных требований указала, что с 21 июня 2011 года состоит в трудовых отношения с ИП ФИО4 Приказом от 28.01.2016 года истцу был предоставлен отпуск по беременности и родам. 09 апреля 2016 года ФИО1 родила ребенка, в связи с чем на основании ее личного заявления отпуск был продлен с 13.06.2016 года по 28.06.2016 год. Приказом от 29.06.2016 года истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет в период с 29.06.2016 года по 09.10.2017 год. Пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 6 980 рублей 69 копеек было начислено, однако выплата не производилась. Проверкой Государственной инспекции труда в Амурской области были установлены нарушения ответчиком норм трудового кодекса и Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». По факту выявленных нарушений ответчику было выдано предписание, однако до настоящего времени оно не исполнено. Последняя выплата пособия истцу была произведена 18.01.2017 года за январь 2017 года. У ответчика имеется задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 просила суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 представить в 5 дневный срок в Государственное учреждение – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ заявления от ФИО1 о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с февраля по июнь 2017 года в размере 36 788 рублей 20 копеек, свидетельство о рождении ребенка – ФИО5, *** года рождения, ФИО6, *** года рождения, справку с места работы отца ребенка о том, что он не использовал отпуск по уходу за ребенком и не получает ежемесячные пособия по уходу за ребенком, сведения о расчете пособия, исчисляемого на момент наступления отпуска по уходу за ребенком, для продолжения выплаты такого пособия территориальным органом Фонда; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец от иска в части требований о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года в размере 36 788 рублей 20 копеек отказалась, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска в части и принятием данного отказа судом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, представителей третьих лиц ГУ-Амурское отделение фонда социального страхования РФ, Государственной инспекции труда в Амурской области о месте и времени судебного заседания (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Благовещенского городского суда Амурской области – http://blag-gs.amr.sudrf.ru), с учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивали, подробно указали обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что истец получила письмо от Фонда социального страхования 09 февраля 2017 года, в котором сообщалось о необходимости предоставления свидетельства о рождении. ФИО1 направила недостающий документ, а также справку с места работы мужа. Кроме того, указанные документы были предоставлены в Государственную инспекцию труда для передачи работодателю. Также истец пояснила, что при обращении в 2016 году с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком и направлении всего необходимого пакета документов в Фонд социального страхования, в том числе расчета суммы пособия, для компенсации пособия по уходу за ребенком, все документы от имени ФИО4 она подписывала лично подписью ФИО4, поскольку на предприятии существовала такая практика. Истец, представитель истца просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, в обоснование своей позиции указал, что с 01.01.2017 года администратором по платежам является ФНС России. В 2017 году ответчиком не начислялось пособие по уходу за ребенком, поскольку ФИО1 не были предоставлены соответствующие документы. Все необходимые документы были представлены ей только в рамках настоящего гражданского дела. В июне 2016 года истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком. Заявление ФИО1 приняла сама от себя и предоставила его также самостоятельно в Фонд социального страхования. В июне 2016 года ФИО1 совместно с документами представила расчет среднего заработка, который был выполнен не верно, при этом все документы от имени ФИО4 были подписаны лично истцом подписью ответчика, в январе 2017 года истец уточника расчет. Часть документов, представленных в Фонд социального страхования, ФИО1 не была представлена, об этом ответчик узнал позже, в связи с чем 09.02.2017 года ФИО1 было направлено письмо, в котором было предложено представить свидетельство о рождении ребенка и справку с места работы супруга. Указанное письмо истец получила, но к ответчику не явилась. Чтобы ответчику назначить пособие по уходу за ребенком необходимо наличие указанных документов, которые ИП ФИО4 представлены не были. Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика не было, представитель ответчика просил в иске отказать.

Из правовой позиции третьего лица ГУ – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, изложенной в письменном отзыве на исковое заявление, следует, что ИП ФИО4 зарегистрирована в качестве страхователя в Государственном учреждении – Амурске региональное отделение Фонда социального страхования РФ. ИП ФИО4 обращалась в региональное отделение Фонда за возмещением средств на сумму выплаченных пособий, в том числе ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1 за период с 29.06.2016 года по 30.09.2016 года. Выплаты пособия ФИО1 за вышеуказанный период составил 21 407 рублей 45 копеек, но в связи с тем, что Фонд социального страхования РФ возмещает превышение произведенных расходов над суммами страховых взносов, сумма возмещения составила 14 523 рубля 53 копейки. За период с 01.10.2016 года по 30.06.2017 года ИП ФИО4 за выделением (возмещением) средств на сумму выплаченных ФИО1 пособий в региональное отделение Фонда не обращалась. В случае, если ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО1 за период с 01.02.2017 года по 30.06.2017 года работодателем не выплачивалось, истцу надлежит обратиться к работодателю с заявлением о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а также представить документы, необходимые для назначения и выплаты пособия, указанные в п. 6 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ, в Фонд социального страхования.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 256 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1 "О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних" разъяснено, что возможность предоставления такого отпуска не зависит от степени родства и совместного проживания указанного лица с родителями (родителем) ребенка, а при разрешении спора об отказе в предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет отцу, деду (бабушке) либо другому лицу суду необходимо проверять, осуществляет ли данное лицо фактический уход за ребенком и не предоставлен ли этот отпуск матери ребенка.

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на получение пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 13, 15 Закона, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Судом установлено, стороной ответчика не оспаривалось, что ФИО1 состоит в трудовых отношения с ИП ФИО4 с 21 июня 2011 года в должности главного бухгалтера.

Согласно свидетельству о рождении серии *** от *** года, ФИО1 и ФИО7 являются родителями ФИО5, *** года рождения.

Приказом ИП ФИО4 № 2 от 29.06.2016 года ФИО1 назначено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с 29.06.2016 года по 09.10.2017 года.

Рассматривая требования ФИО1 об обязании ответчика предоставить в ГУ – АРО Фонд социального страхования РФ документы для выплаты истцу пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 главы 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", а также Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01.08.2007 г. N 514 "О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности" пособие по беременности и родам назначается работодателем на основании представленного работником листка нетрудоспособности. В течение 10-ти календарных дней с момента предоставления листка нетрудоспособности для оплаты должно быть назначено пособие по беременности и родам.

Выплата пособий осуществляется работодателем в ближайший, после назначения пособия, день, установленный для выплаты заработной платы.

После того, как страхователем назначается и выплачивается пособие по беременности и родам, он обращается в территориальный Фонд социального страхования за возмещением потраченных средств. Если у страхователя нет денежных средств на выплату пособия по беременности и родам, то он обращается в территориальный орган ФСС за выделением денежных средств. При подаче заявления на возмещение либо на выделение денежных средств, страхователь прикладывает необходимый пакет документов.

В силу ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Действовавшей редакцией ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ было установлено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

С 01 июля 2017 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.12.2016 года № 1427 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 21.04.2011 года № 294» Амурская область вступила в пилотный проект, направленный на организацию выплат пособий гражданам, работающим по трудовым договорам, непосредственно территориальными органами Фонда социального страхования РФ.

Основным документом, определяющим порядок взаимодействия субъектов при выплате пособий в рамках пилотного проекта, является Положение об особенностях назначения и выплат в 2012-2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах РФ, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 года № 294.

В соответствии с п. 2 Положения, при наступлении страхового случая застрахованное лицо обращается к страхователю по месту работу с заявление о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения пособия в соответствии с законодательством РФ. Форма заявления о выплате пособия утверждена приказом Фонда социального страхования РФ от 17.09.2012 года № 335.

Перечень документов, необходимых для назначения и выплаты пособий, определяется в соответствии с Федеральным законом № 255-ФЗ от 29.12.2005 года, Федеральным законом от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2005 года д***

На основании п. 3 Положение об особенностях назначения и выплат в 2012-2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах РФ, страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему заявление и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом.

Между тем, судом установлено, что 09 февраля 2017 года ответчиком ФИО4 было направлено уведомление ФИО1 о том, что в виду смены администратора по налоговым и социальным платежам, ей необходимо предоставить свидетельство о рождении ребенка, за которым осуществляется уход, свидетельство о рождении предыдущего ребенка, расчет пособия, справку о неиспользовании отпуска и не назначении пособия другому родителю с места работы, справку с основного места работы о не получении пособия, а также было предложено явиться по адресу: *** для ознакомления и подписания приказов.

Указанное уведомление истец получила, что следует из ее ответа на указанное уведомление от 15.02.2017 года. К ответу приложены свидетельство о рождении и справка с место работы супруга.

Из представленных в материалы дела справок ФГУП «Садовое» следует, что ФИО7 работает в ФГУП «Садовое», в период с 2016 года по 2017 год пособие на ФИО5, 09.04.2017 года не начислялось. ФИО7 получил единовременное пособие на ребенка ФИО5 в размере 18 615 рублей 18 копеек.

При этом указанные справки не содержат сведений о дате их составления, информации о периодах, за которые ФИО7 получил единовременное пособие на ребенка, а также сведений о том, за какой период пособие по уходу за ребенком не начислялось.

Самостоятельно истец к ответчику для оформления надлежащим образом необходимых документов по письму от 09 февраля 2017 года не явилась.

В связи с чем у работодателя ИП ФИО8 отсутствовала возможность представить в ГУ – Амурское региональное учреждение Фонда социального страхования РФ в установленный срок документов, установленных перечнем ч. 6 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2005 года.

При этом суд отмечает, что при назначении в 2016 году пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО1 самостоятельно подготовила все необходимые документы, подписав их лично от имени работодателя с подражанием подписи ФИО4, не поставив в известность об этом ответчика. К данным документам также была приложена справка с места работы супруга, не соответствующая установленной действующим законодательством форме.

Как ранее судом было отмечено, в соответствии с пунктами 2, 3 Положения об особенностях назначения и выплат в 2012-2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах РФ, при наступлении страхового случая застрахованное лицо обращается к страхователю по месту своей работы с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему заявление и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом.

Согласно п. 8 указанного Положения после получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособий. При поступлении в территориальный орган Фонда заявления, предусмотренного абзацем вторым пункта 6 настоящего Положения, территориальный орган Фонда в указанный срок принимает решение о возмещении расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых на соответствующие цели бюджету Фонда, и в течение 2 рабочих дней со дня принятия решения перечисляет средства на расчетный счет страхователя.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, а также то обстоятельство, что обязанность по предоставлению заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, в ГУ – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования законом возложена именно на работодателя, требования истца ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

В этой связи на индивидуального предпринимателя ФИО4 следует возложить обязанность по предоставлению в Государственное учреждение – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ заявления от ФИО1 о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с февраля по июнь 2017 года, свидетельство о рождении ребенка – ФИО5, *** года рождения, ФИО6, *** года рождения, справку с места работы отца ребенка о том, что он не использовал отпуск по уходу за ребенком и не получает ежемесячные пособия по уходу за ребенком, сведения о расчете пособия, исчисляемого на момент наступления отпуска по уходу за ребенком.

Вместе с тем, поскольку расчет пособия обязан производить работодатель, ответчик оспаривает произведенный истцом расчет, требование ФИО1 об обязании ответчика представить заявление о назначении ежемесячного пособия за спорный период в определенном истцом размере 36 788 рублей 20 копеек, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом приведенного законоположения, поскольку исполнение обязанности по передачи документов для назначения и выплаты пособия возможно только ответчиком, суд считает необходимым установить в решении срок для исполнения решения суда в части обязания предоставить в ГУ – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования документы для назначения и выплаты истцу пособия - в течение 5 дней со дня вступления в законную силу судебного решения.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Судом установлено, в том числе из пояснений истца, что при обращении с заявлением в 2016 году о назначении пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет истцом самостоятельно без уведомления ответчика были составлены и подписаны подписью ответчика документы, при этом документы были оформлены ненадлежащим образом. На предложение от 09 февраля 2017 года ответчика явиться и представить все необходимые документы для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком, подписать приказы ФИО1 к ИП ФИО4 не явилась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца имели место недобросовестные действия, которые объективно препятствовали ИП ФИО4 своевременно назначить и выплатить истцу пособие по уходу за ребенком за период с февраля по июнь 2017 года, а также предоставить необходимые документы в ГУ – Амурское региональное отделение фонда социального страхования РФ для назначения и выплаты ФИО1 пособия.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда следует отказать в виду отсутствия нарушения прав истца неправомерными действиями ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру № 30/05/17-1 от 30.05.2017 года ФИО1 понесла судебные расходы за представительские услуги по данному делу в сумме 10 000 рублей.

При этом, возражая против взыскания представительских расходов, представитель ответчика полагал заявленную ко взысканию сумму этих расходов завышенной.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО9, ФИО10 и ФИО11 на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ", обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу. В остальной части указанных требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 предоставить в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда в Государственное учреждение – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации заявление ФИО1 о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с февраля по июнь 2017 года, свидетельство о рождении ребенка ФИО5, *** года рождения, ФИО6, *** года рождения, справку с места работы отца ребенка о том, что он не использовал отпуск по уходу за ребенком и не получает ежемесячные пособия по уходу за ребенком, сведения о расчете пособия, исчисляемого на момент наступления отпуска по уходу за ребенком.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, отказ в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть 23 августа 2017 года.

Председательствующий Е.А. Фирсова