Приговор № 1-463/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-463/2019

Дело № 1-463/2019

следственный № 41901300006000004


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 24 июля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бойко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Резника Г.С.,

законного представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 мая 2016 года к выплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 20092 рубля, кратной 1 величины прожиточного минимума в Камчатском крае, который на день рассмотрения дела в суде составил 20092 рубля, ежемесячно, начиная с 29 апреля 2016 года и до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем 21 ноября 2018 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу 5 февраля 2019 года, назначенное наказание по указанному постановлению в виде обязательных работ на срок 70 часов до настоящего времени не отбыто.

После этого, в период времени с 6 февраля 2019 года по 17 мая 2019 года, не страдая заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО2 совершил это деяние неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО7, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, в Краевое государственное казённое учреждение «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства, не обращался, материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, мер к погашению задолженности не принимал, что привело к образованию задолженности ФИО2 за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 за период с 6 февраля 2019 года по 17 мая 2019 года, которая в календарном исчислении составила 3 месяца 11 дней, а в твёрдой денежной сумме 73534 рубля 77 копеек.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с этим, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству сторон оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым у него и ФИО10 имеется совместный ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержания которой он, по судебному решению, обязан выплачивать алименты в размере 20092 рубля ежемесячно. В связи с образовавшейся задолженностью по алиментам в ноябре 2018 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, назначено административное наказании в виде обязательных работ на срок 70 часов, которые до настоящего времени не отбыл, так как не считает нужным бесплатно работать на государство. Материальную помощь на содержание дочери оказывать прекратил в связи с тем, что ФИО10 не позволяет ему общаться с дочерью. Сам он живет на периодические заработки, размер которых является незначительным (л.д. 73-78). В судебном заседании дополнил, что, не смотря на признание вины, алименты намерен выплачивать только после того, как ему будет предоставлена возможность общаться с дочерью.

Виновность ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями в судебном заседании законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10, согласно которым у неё от совместного проживания с ФИО2 имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 2014 году она прекратила совместное проживание с ФИО2, обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов, в результате чего и состоялось соответствующее судебное решение, о наличии которого ФИО2 знал. После судебного решения ФИО2 лишь несколько раз, небольшими суммами, производил выплаты алиментов, о чём требовал расписки, которые она представляла судебному приставу. Однако в последующем, в том числе и с февраля 2019 года, выплату алиментов прекратил, какой-либо материальной помощи на содержание ребёнка не оказывает, участия в воспитании и содержании дочери не принимает, желания общаться с ней не проявляет, подарков не дарит.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым у неё в производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО2. Должник привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, которое должник не исполняет (л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым у неё в производстве находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов ежемесячно, в размере 20092 рубля, на содержание несовершеннолетнего ребёнка в пользу ФИО10. Данная сумма подлежит ежемесячной индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума в Камчатском крае. Однако ФИО2 от уплаты алиментов уклоняется, на вызовы в службу судебных приставов не является, о своём трудоустройстве не сообщает, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако алименты после этого также не выплачивал. После привлечения ФИО2 к административной ответственности ни должник, ни ФИО10, каких-либо квитанций и расписок о добровольном перечислении алиментов, не предоставляли. В результате уклонения ФИО2 от уплаты алиментов у него образовалась общая задолженность по алиментам в размере 638216 рублей 01 копейка, а за период, прошедший после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, в размере 73534 рублей 77 копеек (л.д. 83-86).

Рапортом судебного пристава-исполнителя от 16 мая 2019 года о наличии у ФИО2 задолженности по алиментам и уклонении должника от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 5).

Свидетельством о рождении несовершеннолетней ФИО7, отцом которой является ФИО2 (л.д. 65).

Копией свидетельства об установлении отцовства, согласно которому ФИО2 признан отцом ФИО1, ребёнку присвоена фамилия «ФИО14» (л.д. 66).

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО7 (л.д. 130).

Копией исполнительного листа по делу № 2-5931/16, согласно которому с ФИО2 взысканы алименты в твёрдой денежной сумме в размере 20092 рубля, кратной 1 величины прожиточного минимума в Камчатском крае, который на день рассмотрения дела в суде составил 20092 рубля, ежемесячно, начиная с 29 апреля 2016 года и до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста. Данная сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом размера прожиточного минимума в Камчатском крае (л.д. 6).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 38984/16/41021-ИП от 08.06.2016 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери (л.д. 7).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, ему назначено наказание административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов (л.д. 126-129).

Письмом <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступал (л.д. 33).

Расчётом задолженности по алиментам, согласно которому, по состоянию на 17 мая 2019 года, общая задолженность ФИО2 по алиментам составляет 638216 рублей 01 копейка, а за период, прошедший после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, в размере 73534 рублей 77 копеек (л.д. 46-47).

Ответами из центра занятости населения, медицинских учреждений, согласно которым в период с 6 февраля 2019 года по 17 мая 2019 года Григорьев на учёт в ЕЦЗН не становился, в лечебных учреждениях не находился (л.д. 136, 138, 139, 140, 141).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 <данные изъяты> в содеянном доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Период времени и место преступления, совершённого подсудимым, достоверно установлены на основании показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей по делу, протоколов осмотра, собственными показаниями подсудимого, иных материалов дела.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Неоднократностью указанных действий является неуплата алиментов лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обязан к уплате алиментов на основании судебного решения. Каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов, в том числе и по медицинским показателям, у Григорьева не было, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами, ответами медицинских учреждений, Центра занятости населения и др. Сам ФИО2 пояснил, что знал о необходимости уплаты алиментов, предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако алименты не платил, так как имел незначительный доход от периодических заработков, а также в связи с тем, что ФИО10 не разрешает ему общаться с ребёнком.

Неоднократность неуплаты алиментов подтверждена наличием вступившего в законную силу постановления суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП. Такое постановление в отношении ФИО2 имеется. Назначенное административное наказание им до настоящего времени не отбыто, вследствие чего ФИО2 считается подвергнутым данному административному наказанию в период, в течение которого ему вменяется неуплата без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

Вышеуказанное деяние ФИО2 совершено умышленно, поскольку он знал о необходимости уплаты алиментов, но этого не делал, ссылаясь на незначительный размер заработка и нежелание ФИО10 предоставлять общение с дочерью. Однако данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для неуплаты алиментов на основании судебного решения.

ФИО2 является субъектом вышеуказанного преступления, поскольку имеющимися в уголовном деле документами подтверждено, что он является отцом несовершеннолетней потерпевшей.

Размер образовавшейся у ФИО2 задолженности по алиментам за период с 6 февраля 2019 года по 17 мая 2019 года, которая в твёрдой денежной сумме составила 73534 рубля 77 копеек, подтверждена имеющимся в материалах уголовного дела расчётом, который сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

В соответствии со справкой участкового уполномоченного полиции, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Григорьева не поступало, на учётах в ОВД не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности.

На учётах в диспансерах Камчатского края не состоит.

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому и ГИАЦ МВД России, не судим. 21 ноября 2018 года привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, которое до настоящего времени не отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Как установлено судом, применительно подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает. Данных тому, что подсудимый находился в тяжёлой жизненной ситуации, материалы уголовного дела не содержат, не представлены такие данные и суду. Также суд полагает нецелесообразным применение условного осуждения в отношении ФИО2, поскольку им не отбыто административное наказание по постановлению суда от 21 ноября 2018 года, что характеризует подсудимого как человека, которому суд не может оказать доверия.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Резника Г.С. в ходе дознания в сумме 4320 рублей, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.