Постановление № 5-70/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-70/2017

№ 5-70/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Жербахановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на <данные изъяты> км. автодороги «Улан-Удэ-Кяхта», управляя транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ФИО2 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не учел скорость своего движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 и потерпевшая ФИО3 не явились. ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался заказной почтой. Направленные ему судебные повестки не доставлены, конверты возвращены с указанием «истек срок хранения». ФИО3 извещена лично.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ранее пояснял, что поддерживает доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав представителя ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на <данные изъяты> км. автодороги «Улан-Удэ - Кяхта», управляя транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО2 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не учел скорость своего движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью;

- рапортом дежурного ДЧ ФИО1 РФ по <адрес> В. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. поступило телефонное сообщение от инспектора ГИБДД ФИО5 о том, что произошло ДТП;

- рапортом дежурного ДЧ ФИО1 РФ по <адрес> В. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. поступило телефонное сообщение из Республиканской клинической больницы о том, что обратилась ФИО3 с диагнозом - закрытый перелом грудины;

- рапортом дежурного ДЧ ФИО1 РФ по <адрес> В. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. поступило телефонное сообщение из ЦРБ о том, что обратилась ФИО3, с диагнозом – ушиб грудной клетки и бедра слева;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена полная деформация кузова автомашины SSANGYONG ISTANA с государственным регистрационным знаком С463ВЕ03РУС;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> на автомашине <данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ час. на <данные изъяты> км. автодороги Улан-Удэ – Кяхта на повороте автомобиль стало заносить, снесло на обочину и затем в кювет. Автомашина, сделав один переворот, легла на левый бок;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с коллегами из <адрес> на служебной автомашине <данные изъяты>, очнулась, когда машина была в кювете. Затем их отвезли в больницу в <адрес>;

- письменными объяснениями А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с коллегами из <адрес> на служебной автомашине <данные изъяты>. Около <адрес> автомашину стало заносить, водитель начал маневрировать, но машина стала переворачиваться, сделала 3 оборота;

- письменными объяснениями П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они возвращались с коллегами из <адрес> на служебной автомашине <данные изъяты>. Около <адрес> машина не вписалась в поворот и перевернулась;

- справкой ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» № о том, что при обращении ФИО3 ей установлен диагноз – ушиб грудной клетки, грудины, ушиб правого бедра, голени;

- заключением эксперта ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому ФИО3 получила повреждения: закрытый перелом тела грудины без смещения отломков, ушиб правого бедра. Данные телесные повреждения причинены твердым, тупым предметом или при ударе о таковой в срок, указанный в определении, по своей тяжести расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, управлявшего транспортным средством без учета скорости, обеспечивающего водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных условий. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ. Кроме того, причиной дорожно-транспортного происшествия, как установлено собранными по делу доказательствами, явилось то, что ФИО2 не справился с управлением, тогда как движение автомашины контролировалось водителем, обязанным соблюдать Правила дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), л/с №, ИНН №, КПП № счет получателя 40№, БИК банка №, Банк: отделение - НБ Республики Бурятия <адрес>, ОКТМО №, КБК для уплаты штрафов ГИБДД №, УИН №.

Разъяснить ФИО2 положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Е.А. Бадлуева