Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-711/2017

Дело № 2-711/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Уралбройлер» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исками к закрытому акционерному обществу «Уралбройлер» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 760 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 489,84 руб.

В обоснование исков указал, что по договору об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ним и ЗАО «Уралбройлер», он как исполнитель оказал транспортные услуги по перевозке продукции птицеводства(яйца) за счет собственных сил и средств на грузовом фургоне марки <данные изъяты>, регистрационный номер № по маршруту: территория птицефабрики, расположенная <адрес>-склад ЗАО «Уралбройлер», расположенный в <адрес>. Фактическое оказание услуг на общую сумму 760 700 рублей подтверждается актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов. В соответствии с п.2.2 договора ЗАО «Уралбройлер» обязалось производить оплату услуг в течение 10 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ. Однако, до настоящего времени расчет с ним не осуществлен.В соответствии со ст. 395 ГК РФ в результате неправомерного удержания ЗАО «Уралбройлер» денежных средств, подлежащих уплате ФИО1, на сумму долга подлежат уплате проценты на общую сумму 19 489,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного возмещения суммы долга, однако, указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения (л.д.7-12).

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ЗАО «Уралбройлер» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела, отзыв не направили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

При этом в пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уралбройлер» и ФИО1 был заключен договор об оказании транспортных услуг, в соответствии с которым ФИО1 по заявке заказчика оказывает своими силами и средствами, а заказчик оплачивает на условиях настоящего договора транспортные услуги по перевозке продукции птицеводства(яйца). Транспортные услуги оказываются исполнителем на автомобиле, грузовом фургоне марки <данные изъяты>, регистрационный номер № по маршруту: территория птицефабрики, расположенная <адрес>-склад ЗАО «Уралбройлер», расположенный в <адрес>. Стоимость оказанных услуг определена в 7500 рублей за 1 рейс, в том числе НДФЛ-975 рублей. Оплату услуг заказчик производит путем выдачи денежных средств за оказанные услуги в кассе заказчика в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (л.д.15).Истцом оказаны услуги по перевозке продукции птицеводства в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 500 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 700 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 275 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 175 рублей, всего на сумму с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 725 рублей за ДД.ММ.ГГГГ 760 700 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, требованиями-накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 16- 145).

В акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена математическая ошибка, ошибочно указана итоговая сумма в размере 39 150 рублей, в результате арифметического расчета сумма составляет 45 675 рублей(6 525 руб.х7 дней)(л.д.137).

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, выполненный истцом проверен, выполнен верно, ответчиком расчет задолженности не оспаривается. Возражений по исковым требованиям не поступило.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 19 489 рублей. Расчет процентов указан в исковом заявлении(л.д.10-12), судом проверен, является верным..

В связи с неисполнением обязательств по договору всего с ответчика ЗАО «Уралбройлер» в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность в размере 780 189,84 руб., из которых 760 700 рублей сумма долга за оказанные услуги, проценты за пользование денежными средствами 19 489,84 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 просит взыскать судебные расходы в размере 32 102 руб., из них оплате государственной пошлины в размере 11 002 рублей, за юридические услуги представителя 19 000 рублей, за изготовление ксерокопий документов 2100 рублей.

Уплата государственной пошлины в размере 11 002 рублей подтверждена чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 6).

Изготовление ксерокопий в количестве 525 страниц за 4 руб. страница на общую сумму 2100 руб. подтверждаются товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 153).Указанные расходы были необходимы для рассмотрения дела

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 11 002 рублей, за изготовление ксерокопий документов 2100 рублей.

Представитель истца индивидуальный предприниматель ФИО2 оказал юридические услуги: консультация, составление претензии, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании на сумму 19000 рублей. Оплата его услуг подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера рассмотренного спора, участия в одном судебном заседании Аргаяшского районного суда, объема выполненной работы представителем, результата рассмотрения дела, исходя из требований разумности оплаты, суд полагает необходимым взыскать в возмещение расходов за оказанные юридические услуги представителя ФИО2 19 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Уралбройлер» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №- 760 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 19 489,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 002 рублей, за юридические услуги представителя 19 000 рублей, за изготовление ксерокопий документов 2 100 рублей, итого 812 291(восемьсот двенадцать тысяч двести девяносто один) рублей 84(восемьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано.

Судья Кулматова Э.Ф.: