Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-504/2017

2-504/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика К.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика К.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании кредитного соглашения №, заключенного с ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умерла.

Истец просит учесть, что решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с наследника заемщика <данные изъяты> – К.Н.С. взыскана задолженность по кредитному договору.

После вынесения решения суда стороны пришли к соглашению об исполнении обязательств, и ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.Н.С.. было заключено мировое соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.С.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец отмечает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества К.Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, также просил взыскать в пользу банка судебные издержки – госпошлину за подачу иска в суд. Дополнительно суду пояснил, что при заключении кредитного договора заемщик отказалась от страхования, поэтому числятся неисполненные обязательства по кредиту, просил удовлетворить иск.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и гр. <данные изъяты> заключено соглашение на индивидуальных условиях кредитования о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Из свидетельства о смерти серии № явствует, что <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с чем, решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с наследника заемщика <данные изъяты> - К.Н.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

При этом, в ходе исполнения решения суда стороны пришли к выводу о целесообразности исполнения обязательств в добровольном порядке и заключения мирового соглашения. В связи с чем, определением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 и ответчиком К.Н.С.. по условиям которого, последний обязался погасить сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и гр. <данные изъяты>. по согласованному между сторонами графику.

Между тем, наследник заемщика <данные изъяты>. – К.Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета размера задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по основному долгу <данные изъяты> и процентам <данные изъяты>, в связи с чем банк обратился в суд с требованием к наследственному имуществу умершего заемщика К.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствие 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.

С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. (П. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В данном случае, заемщиком по кредитному договору выступала <данные изъяты>., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом К.Н.С. умерший ДД.ММ.ГГГГ стороной кредитного договора не являлся, на него указанным договором не возлагались какие-либо обязательства.

Изложенное свидетельствует о том, что распределение долгов путем признания обязательства наследника заемщика <данные изъяты> - К.Н.С. общими обязательствами по погашению задолженности по кредитному договору, тем самым отнесение обязательства по погашению задолженности уже из наследственного имущества К.Н.С. не являющегося стороной обязательства, не соответствует приведенным нормам обязательственного права, является по существу переводом долга. Однако в соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества наследника умершего заемщика не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Однако указанное, не лишает право банка обратиться с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, исполнителю завещания или к наследственному имуществу заемщика <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика К.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.