Решение № 2-348/2025 2-348/2025~М-249/2025 М-249/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-348/2025

31RS0021-01-2025-000875-79 №2-348/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 22 июля 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО6,

в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать в ее пользу с ФИО2 денежные средства, переданные ему в счет уплаты стоимости приобретаемого материала и выполняемых работ в рамках заключенного между сторонами договора подряда, в размере 170000,00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств - 7289,35 руб. В обоснование иска сослалась, что 04.10.2024 заключила с ответчиком договор о производстве кровельных работ сроком до 23.10.2024, по которому ответчик обязался демонтировать старую кровлю в доме истца по адресу: <адрес>, с демонтажем старой кровли, установкой водосточной системы, покрытием крыши металлочерепицей. Стоимость работ определена в 245000 руб. Для оплаты работ и в счет приобретения материалов передала ответчику 17000 руб., однако последний обязательства не исполнил, фактически отказавшись от выполнения работ, доставленные частично материалы не пригодны к использованию.

В судебном заседании истец с третьим лицом поддержали иск по изложенным основаниям. Настаивали, что договор находился у ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по адресу, указанному истцом, возвращенного по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком сроков выполнения работ и наличия оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств.

Судом установлено по материалам дела, что ФИО1 принадлежит на праве собственности домовладение в <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), в котором зарегистрирована и проживает с матерью ФИО6 (третье лицо по делу).

Последняя в суде подтвердила обстоятельства, на которые ее дочь ссылается в иске, оказывала дочери материальную помощь в оплате услуг ответчика, который обязательств не выполнил, не возражала против возврата всех денежных средств истцу.

Как следует из материалов гражданского дела, материала №, постановлением старшего следователя отдела СУ УМВД России «Старооскольское», в производстве которого находился данный материал по заявлению ФИО1 по факту неисполнения договорных обязательств со стороны ФИО2, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении последнего по ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, усмотрев во взаимоотношениях сторон отношения, регламентируемые Гражданского кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ).

Должностным лицом следственного органа установлено, что 04.10.2024 заключила с ответчиком договор о производстве кровельных работ сроком до 23.10.2024, по которому ответчик обязался демонтировать старую кровлю в доме истца по адресу: <адрес>, с демонтажем старой кровли, установкой водосточной системы, покрытием крыши металлочерепицей. Стоимость работ определена в 245000 руб. Для оплаты работ и в счет приобретения материалов передала ответчику 17000 руб., однако последний обязательства не исполнил, фактически отказавшись от выполнения работ, доставленные частично материалы не пригодны к использованию.

ФИО2 в ходе опроса наличие указанных договорных отношений не отрицал.

В настоящем судебном заседании он не представил доказательств в опровержение доводов истца, материалы проверки, включая протокол осмотра, фотоснимки с места жительства истца подтверждают ее доводы о незавершенности кровельных работ в срок, который истек более полугода назад.

Указанные обстоятельства указывают об отказе ответчика от исполнения обязательств по договору от 04.10.2024.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Исходя из требований ст.ст. 421, 740 ГК РФ, буквального толкования указанного выше договора, суд приходит к выводу о квалификации возникших спорных отношений, как договора строительного подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314, п.1 ст. 401 ГК РФ ответчик несет ответственность за неисполнение обязательства к 23.10.2024.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика денежные средства, перечисленные по договору в сумме 170000 руб., поскольку переданы по договору подряда и для приобретения строительных материалов; а также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, иной размер договором не установлен.

На основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям.

Истец заявила ко взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ - 7289,35 руб., исчисленные на сумму необоснованно удерживаемых в период с 24.10.2024 до 23.04.2025 средств, в которую не включила остаточную стоимость материалов, впоследствии пришедших в негодность (170000,00 руб. – (50000,00 руб.+50168,72 руб.)) = 69831,28 руб. Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик не привел ни одного факта и не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в счет возврата стоимости материала и работ – 170000,00 руб., проценты – 7289,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 05.08.2025.

Судья Ю.В. Полежаева