Приговор № 1-98/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело №1-98/2024

УИД: 76RS0004-01-2024-001058-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 28 ноября 2024 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., при секретаре Козловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Глухих С.С.,

обвиняемого ФИО5,

защитника Беседина М.А., предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Он, 19 октября 2024 года около 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес>, обнаружил на обочине автомобильной дороги, банковскую карту ПАО «ВТБ» «Мир» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять банковские операции при том условии, что их размер не превышает 3000 рублей, без ввода пин-кода, утраченную потерпевшим Потерпевший №1 в указанном месте, подобрал вышеуказанную карту, незаконно завладев ею, получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском (расчетном) счете №, открытого в указанном банке на имя Потерпевший №1

В указанный день, через непродолжительное время после завладения банковской картой Потерпевший №1, ФИО5, достоверно зная, что с помощью бесконтактной технологии оплаты с обнаруженной им банковской карты возможно осуществить оплату за товары путем списания денежных средств до 3000 рублей без ввода пин-кода, проследовал в магазин «Северное Сияние», расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале, продолжая действовать тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского (расчетного) счета, открытого на имя последнего, осознавая, что при использовании находящейся в его незаконном пользовании банковской карты для покупки до 3000 рублей ввод пин-кода не требуется, в тайне от владельца банковской карты и самого банка, получил доступ к банковскому счету потерпевшего, и в 11 часов 58 минут осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 в вышеуказанном магазине на сумму 65 рублей 00 копеек, через установленный на кассе магазина терминал, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты и бесконтактного списания денежных средств с расчетного счета потерпевшего, после чего находясь там же, ФИО5 19 октября 2024 года в 12 часов 01 минуту аналогичным способом осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном магазине на сумму 60 рублей 00 копеек, то есть похитил с банковского (расчетного) счета № банковской карты ПАО «ВТБ» «Мир» № денежные средства на сумму 125 рублей 00 копеек.

Затем ФИО5, действуя с прежним и единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского (расчетного) счета банковской карты ПАО «ВТБ» «Мир» №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, проследовал в аптеку «Антей», расположенную по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале которой, продолжая действовать тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, осознавая, что при использовании находящейся в его незаконном пользовании банковской карты для покупки до 3000 рублей ввод пин-кода не требуется, в тайне от владельца банковской карты и самого банка, получил доступ к банковскому (расчетному) счету потерпевшего, и в 12 часов 14 минут 19 октября 2024 года осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 в вышеуказанной аптеке на сумму 1090 рублей 00 копеек, через установленный на кассе терминал, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты и бесконтактного списания денежных средств с расчетного счета потерпевшего, то есть похитил с банковского (расчетного) счета № банковской карты ПАО «ВТБ» «Мир» № денежные средства на сумму 1090 рублей 00 копеек.

После этого, ФИО5, действуя с прежним и единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского (расчетного) счета № банковской карты ПАО «ВТБ» «Мир» №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, проследовал в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале которого, продолжая действовать тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского (расчетного) счета, открытого на имя последнего, осознавая, что при использовании находящейся в его незаконном пользовании банковской карты для покупки до 3000 рублей ввод пин-кода не требуется, в тайне от владельца банковской карты и самого банка, получил доступ к банковскому счету потерпевшего, и в 12 часов 22 минуты 19 октября 2024 года осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 в вышеуказанном магазине на сумму 77 рублей 79 копеек, через установленный на кассе магазина терминал, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты и бесконтактного списания денежных средств с расчетного счета потерпевшего, то есть похитил с банковского (расчетного) счета № банковской карты ПАО «ВТБ» «Мир» № денежные средства на сумму 77 рублей 79 копеек.

Затем, ФИО5, действуя с прежним и единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского (расчетного) счета № банковской карты ПАО «ВТБ» «Мир» №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, проследовал в магазин «Муравейник», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале которого, продолжая действовать тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского (расчетного) счета, открытого на имя последнего, осознавая, что при использовании находящейся в его незаконном пользовании банковской карты для покупки до 3000 рублей ввод пин-кода не требуется, в тайне от владельца банковской карты и самого банка, получил доступ к банковскому счету потерпевшего, и в 12 часов 33 минуты 19 октября 2024 года осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 в вышеуказанном магазине на сумму 90 рублей 00 копеек, через установленный на кассе магазина терминал, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты и бесконтактного списания денежных средств с расчетного счета потерпевшего, то есть похитил с банковского (расчетного) счета № банковской карты ПАО «ВТБ» «Мир» № денежные средства в сумме 90 рублей 00 копеек.

Затем, ФИО5, действуя с прежним и единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского (расчетного) счета № банковской карты ПАО «ВТБ» «Мир» №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, проследовал в магазин «Северное Сияние», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале которого, продолжая действовать тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в тайне от владельца банковской карты и самого банка, получил доступ к банковскому счету потерпевшего, и в 13 часов 54 минуты 19 октября 2024 года осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой, на сумму 135 рублей 00 копеек, через установленный на кассе магазина терминал, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты и бесконтактного списания денежных средств с расчетного счета потерпевшего, после чего находясь там же, ФИО5 19 октября 2024 года в 13 часов 55 минут аналогичным способом осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном магазине на сумму 85 рублей 00 копеек.

Денежными средствами на общую сумму 1602 рубля 79 копеек, похищенными с банковского (расчетного) счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, и принадлежащими последнему, ФИО5 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5, Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 1602 рубля 79 копеек.

Подсудимый ФИО5 предъявленное ему обвинение признал полностью, раскаялся в содеянном. Показания давать отказался, используя право, предоставленное ему ст.51 Конституции РФ. Оглашенные показания поддержал, показав, что все происходило при тех обстоятельствах, которые указаны в предъявленном обвинении.

Согласно оглашенных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 данных в присутствии адвоката, показал, что 19.10.2024 около 11 часов 30 минут он проходил между домами № и № по <адрес>, хотел сходить купить сигарет в магазине, проходя по данному участку, он на асфальте обнаружил банковскую карту серо - зеленого цвета банка «ВТБ», на чье имя была выпущена карта, он не прочитал, так как не интересовался. Он понимал и осознавал, что карта кому – то принадлежит, и что на счете карты вероятнее всего находятся денежные средства, которые также ему не принадлежат. Он подобрал карту и решил попробовать ей воспользоваться, так как ему известно, что до определенной суммы можно расплачиваться картой бесконтактным способом, без ввода пин-кода, приобретая в магазинах товар. С этой целью он пошел в магазин «Северное сияние», который находится недалеко от его дома на <адрес>, где совершил две покупки на сумму 65 рублей и 60 рублей, купил сигарет и спиртосодержащей жидкости. После этого он направился в аптеку «Антей», которая расположена на <адрес>, где приобрел лекарственные препараты на сумму 1090 рублей. После он вышел из аптеки и зашел в рядом расположенный магазин «Магнит Косметик», где купил бритвенные станки на сумму 77 рублей 79 копеек. Затем он отправился в магазин «Муравейник», расположенный в общежитии, по адресу: <адрес>, где осуществил покупку на сумму 90 рублей, купил майонез. Потом он отправился к себе домой, пообедать. К этому моменту он купил себе все, что хотел, и на тот момент он более ничего покупать не собирался. Находясь дома, пообедал, и решил сходить в парк погулять. Находясь в парке, и так как банковская карта была при нем, он решил вновь воспользоваться обнаруженной и ему не принадлежащей банковской картой и снова отправился в магазин «Северное Сияние», где осуществил покупки на сумму 135 рублей и 85 рублей, купил пельмени и еще что-то точно не помнит. Когда ходил в первый раз в данный магазин, у него была возможность купить данные продукты, однако на тот момент он купил себе все, что было нужно. После он отправился к себе домой, съел указанные продукты, и пошел в парк, где к нему подошли сотрудники полиции, и начали задавать вопросы по вышеуказанным обстоятельствам, он сразу сознался в том, что пользовался чужой банковской картой и пояснил, где он ее обнаружил. Затем его доставили в ОМВД России по Даниловскому району, где он собственноручно написал явку с повинной. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный потерпевшему возместил в полном объеме (л.д. 48-49; 58-60; 117-119).

Оглашенные показания подтвердил.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что 19.10.2024 около 11 часов 00 минут он пошел в табачную лавку около магазина «Магнит», который расположен на <адрес>, приобрел там сигареты и вышел, затем пошел по <адрес>. За сигареты расплачивался своей банковской картой банка ПАО «ВТБ». Около 17 часов, он спохватился своей банковской карты и не нашел её ни в кармане, ни в каком – либо другом месте. Затем вспомнил, что пользовался ей последний раз в табачной лавке около 11 часов. На счете банковской карты на тот момент находились денежные средства в сумме 620000 рублей. Он решил проверить баланс счета карты и зашел в мобильное приложение, установленное на его телефоне, банка ВТБ. В личном кабинете приложения он увидел, что с карты списывались денежные средства в момент оплаты покупок в магазинах г. Данилова в период времени с 11 часов 58 минут по 13 часов 55 минут, а именно на сумму 65 рублей в 11 часов 58 минут, 60 рублей в 12 часов 01 минуту, 1090 рублей в 12 часов 14 минут, 77 рублей 79 копеек в 12 часов 22 минуты, 90 рублей в 12 часов 33 минуты, 135 рублей в 13 часов 54 минуты, 85 рублей в 13 часов 55 минут. Все операции были произведены 19.10.2024, сведения об операциях (чеки) он приложил к объяснению и заявлению. С заявлением о краже денег с карты обратился в отделение полиции. Там же заблокировал карту. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 1602 рубля 79 копеек. В настоящее время банковская карта находится при нем, так как ему её вернул ФИО5, который, как оказалось, обнаружил её на <адрес>, возможно он (Потерпевший №1) её там и утерял, и похитил (ФИО5) с неё денежные средства. (л.д. 78-79).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО1, 19.10.2024 она находилась на рабочем месте в продуктовом магазине «Северное Сияние», который расположен по адресу: <адрес>. Не помнит, кто именно заходил в магазин и расплачивался картой, предоставила копии чеков, которые были выбиты при оплате продуктов через терминал в 11 ч.58 мин. на сумму 65 руб., в 12 ч.1 мин на сумму 60 руб., в 13 час. 54 мин. на сумму 135 руб., в 13 час. 55 мин. на сумму 85 руб. (л.д. 52-53).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2, 19.10.2024 она находилась на рабочем месте в аптеке «Антей» по адресу: <адрес>. Около 12 часов 14 минут в аптеку пришел мужчина 50 лет, хромал на одну ногу. Мужчину интересовали витамины. Она обратила внимание на то, что желая приобрести витамины, он засомневался, хватит ли у него денег на карте, при этом попытался оплатить, приложив карту к терминалу оплаты. Платеж прошел, он забрал витамины и ушел из аптеки. Какой именно картой расплачивался данный мужчина, не обратила внимание. (л.д. 54-55).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3, 19.10.2024 она находилась на рабочем месте, а именно в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>. В дневное время, в магазин пришел мужчина, который интересовался бритвенными станками. При этом он переживал, что на его банковской карте может не хватить денежных средств. На вид мужчине 50 лет. Мужчина попытался расплатиться. Когда оплата прошла, мужчина вышел из магазина. Какой именно картой расплачивался данный мужчина, она не обратила внимание. (л.д. 56-57).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4, 19.10.2024 она находилась на рабочем месте в продуктовом магазине «Муравейник», который расположен по адресу: <адрес>. Около 13 часов в магазин пришел мужчина средних лет, прихрамывал на правую ногу. Мужчина что – то приобрел в магазине, не помнит точно, что именно. Расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Платеж прошел, он забрал приобретенные продукты и ушел из магазина. Какой именно картой расплачивался данный мужчина, она не обратила внимание. (л.д. 71-72)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается и письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Заявление Потерпевший №1, поступившее в ОМВД России по Даниловскому району 19.10.2024, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое воспользовалось утерянной им банковской картой, и оплатило покупки в магазинах на сумму 1602 рубля 79 копеек. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание магазина «Северное Сияние», расположенное по адресу: <адрес>, в торговым зале которого осмотрен терминал оплаты, установленный на кассе магазина. (л.д. 23-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «Антей» по адресу: <адрес>, в торговым зале которого осмотрен терминал оплаты, установленный на кассе магазина. (л.д. 16-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, в торговым зале которого осмотрен терминал оплаты, установленный на кассе магазина. (л.д. 32-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание магазина «Муравейник» по адресу: <адрес>, в торговым зале которого осмотрен терминал оплаты, установленный на кассе магазина. (л.д. 42-47)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: бумажный конверт № с чеком, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – торгового зала аптеки «Антей», бумажный конверт № с товарным чеком, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – торгового зала магазина «Магнит Косметик», бумажный конверт с чеком, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – торгового зала магазина «Муравейник»; сведения об операциях об оплате товаров и услуг, изложенных на четырех листах бумаги формата А4, предоставленных потерпевшим, сформированных в личном кабинете Потерпевший №1 мобильного приложения банка ПАО «ВТБ»; банковской карты банка ПАО «ВТБ», выпущенной на имя Потерпевший №1 №, представленной Потерпевший №1 к осмотру. В ходе осмотра Потерпевший №1 предоставил реквизиты выпущенной на его имя банковской карты банка ВТБ № на экране принадлежащего ему мобильного телефона, реквизиты указанной банковской карты, а именно номер банковского счета №, счет открыт в филиале № банка ВТБ в г. Воронеже, реквизиты распечатаны на отдельном листе формата А4. (л.д. 88-96)

Вещественными доказательствами, а именно бумажным конвертом № с чеком, бумажным конвертом № с товарным чеком, бумажным конвертом с чеком, сведениями об операциях об оплате товаров и услуг, изложенных на семи листах бумаги формата А4, реквизиты банковского счета предоставленных потерпевшим, сформированных в личном кабинете Потерпевший №1 мобильного приложения банка ПАО «ВТБ», хранящихся в материалах уголовного дела; банковской картой банка ПАО «ВТБ», выпущенную на имя Потерпевший №1 №, переданной на хранение владельцу Потерпевший №1 (л.д. 98-99).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня осуществил хищение денежных средств с не принадлежащей ему карты, которую он нашел у дома <адрес> (л.д. 10).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте, в ходе которого ФИО5 указал место, где он нашел банковскую карту банка «ВТБ», а также повторно описал событие того дня, и показал магазины в которых он расплачивался найденной банковской картой бесконтактным способом за приобретенные продукты. (л.д. 100-105).

Все приведенные выше доказательства обвинения суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления.

Вышеизложенные оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО5, не выявлено.

Суд признает достоверными показания ФИО5 о полном признании вины, не усматривая оснований для самооговора, поскольку данные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по банковской карте ПАО "ВТБ" «Мир» №, оформленной на имя Потерпевший №1, счет которой №.

При этом, как следует из описания установленных судом обстоятельств, все преступления, совершенные ФИО5 по похищению денежных средств были объединены единым умыслом и совершены одним и тем же способом, в отношении имущества одного и того же лица в короткий промежуток времени, то есть имело место одно продолжаемое преступление, состоящее из тождественных действий, не образующее совокупность преступлений.

На основании изложенного, суд считает возможным инкриминируемые ФИО5 два преступления, предусмотренные п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ объединить и квалифицировать действия ФИО5 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

Переквалификация действий подсудимого ФИО5 на единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не ухудшает положение подсудимого ФИО5, так как не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и находит вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Поведение подсудимого в судебном заседании сомнений в его адекватности не вызывало, суд признает его вменяемым, в связи с чем он подлежит ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО5 имеет постоянное место жительства, со стороны органов внутренних дел в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО5 в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению установленных уголовным законом целей. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него места регистрации, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначить условно. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно мерами, не связанными с реальным лишением ее свободы.

При назначении наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Отдельные положительные аспекты личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает необходимым назначение ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО5 в период испытательного срока не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно, по установленному графику, прибывать на регистрацию в данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-бумажный конверт № с чеком, бумажный конверт № с товарным чеком, бумажный конверт с чеком, сведения об операциях об оплате товаров и услуг, изложенных на семи листах бумаги формата А4, реквизиты банковского счета, сформированных в личном кабинете Потерпевший №1 мобильного приложения банка ПАО «ВТБ» -хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту банка ПАО «ВТБ», выпущенную на имя Потерпевший №1 №, выданную владельцу Потерпевший №1, оставить у данного лица.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Махова