Приговор № 1-ЕВ-3/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-ЕВ-3/2019

№-ЕВ-3/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Батагай-Алыта 16 мая 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Герасимова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела Прокуратуры Республики Саха ( Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника Антонова А.Г. предоставившего ордер №12 от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Степановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>у него возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно алкогольной продукции с целью для дальнейшего, употребления по своему усмотрению. Он в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, прибыв к магазину «Мария», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуется алкогольная продукция ООО «Торговый Дом Исток»», достоверно зная, что в магазине никого нет, он умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда, зная, что за его действиями никто не наблюдает, подобрав с территории магазина неустановленную следствием монтажку. Сломав ею, навесной замок входной двери и внутренний замок решетчатой двери магазина он незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда похитил алкогольную продукцию, а именно: <данные изъяты>

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Свидетель "С" в судебном заседании показала, что с ноября 2018 года она работала старшим продавцом магазина Мария-2, расположенного по адресу: <адрес>. Магазин реализует винно-водочную продукцию на основе договора с ООО ИСТОК. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонила продавец "М" и сообщила, что магазин Мария-2 обокрали, взломали наружную и внутреннюю выходные двери и похитили спиртное, и сказала, чтоб она сообщила о случившемся в полицию. Она сразу же направилась в магазин. Когда она пришла в магазин, там уже были "М" – продавщица и сотрудники полиции. Она увидела взломанную дверь наружную, навесной замок был оторван с петлей от дверной колоды, и висел на двери с отломком дверной колоды, железная дверь – решетка тоже была открыт, замок двери был в закрытом положении, она подумала что дверь чем то отжали. Она заметила, что витрина на 3 ряду пуста, хотя до этого они выставляли на нее водку «Орто дойду» около 10 бутылок, так же были похищены вино «Сангрия», «Кагор», водка «Медофф» «Финский лед», «Подледка». Затем она по телефону сообщила о краже магазина "Д", он сказал, чтобы мы провели ревизию и подсчитали сумму ущерба. Мы в составе комиссии закончили ревизию ДД.ММ.ГГГГ, и по ее итогам общая сумма похищенного составила <данные изъяты>.

Свидетель "В" в судебном заседании показал, что <адрес> он проживает с лета 2018 года, до этого времени он проживал вместе с родителями. Тогда в ноябре месяце 2018 года вместе с ними проживал родственник его сожительницы ФИО2 из села Кустур, он не женат, с лета 2018 года вместе они не проживали, из-за этого он переехал к ним, так как у него не было жилья. Осенью 2018 года где-то в сентябре месяце ФИО2 ездил рыбачить на 2-3 недели, когда приехал дальше продолжил жить с ними, но в основном ночевал в соседней квартире через стенку, которая принадлежала его сестре "СС", но в данной квартире никто не проживал из-за холода. ФИО2 иногда брал у него вещи, мог взять и без спроса, надевает его сапоги фирмы «Нордман», надпись сапог на «английском» языке, зеленого цвета. Сапоги можно одевать до -40 градусов, сам он эти сапоги не одевал, до какого момента ФИО2 надевал эти сапоги, он не знает.

В судебном заседании с согласия сторон государственным обвинителем оглашены показания свидетеля "М", где она указала, что она работала продавцом в магазине Мария-2 в прошлом году в ноябре 2018 года расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ онВ судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Торговый Дом Исток» - "З" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-125), где он показал, что он работает юристом в ООО «Торговый Дом Исток» на протяжении 12 лет, в его должностные обязанности входит защита прав и интересов ООО «Торговый Дом Исток» во всех правоохранительных органах. Указанная организация занимается розничной реализацией винно-водочной продукции, имеется лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Управлением госалкогольконтроля РС (Я). Всего по Республике Саха (Якутия) около 60 магазинов, в том числе есть магазин в <адрес> Республики Саха (Якутия), который расположен по адресу: <адрес>, здание магазина по договору субаренды арендовали у индивидуального предпринимателя "Д", сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заведующая магазином является "С". В ноябре 2018 года, точное число он не помнит, нам позвонили и сказали, что взломали наш магазин и похитили оттуда винно-водочную продукцию, имущественный ущерб составил 43503 рубля. Имеются правоустанавливающие документы такие как: Копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган юридического лица, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копия Устава, при необходимости может добровольно выдать. а сняв дневную выручку и выключив компьютер, закрыла магазин и пошла на работу в больницу, так как она в тот день дежурила в ночную смену. Когда она закрывала магазин, ничего подозрительного не заметила. Она ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, в здании «сбербанка» я встретила "Ш", она сообщила, что она пыталась мне позвонить утром и сказать, что дверь магазина Мария-2 сломана, поперек двери висит какая-то палка. Она удивилась и решила проверить магазин. Где-то минут через 15 она пришла к магазину и увидела, что входная парадная дверь магазина приоткрыта, навесной замок сорван с дверного косяка и висит на проушине дверной петли. Она подошла к двери и открыла ее, думая, что воры внутреннюю дверь решетки не смогли взломать, но внутренняя решетчатая железная дверь была открыта. Она зашла внутрь магазина и увидела, что на прилавке расположенном посередине витрины не хватает 1 ряда выставленных ранее на продажу спиртных напитков. Она сразу же позвонила заведующей магазина "С" и сообщила, что магазин обокрали, и после этого сразу позвонила в полицию, сообщила им о краже. Вскоре приехали сотрудники полиции и взяли у нее объяснения по данному происшествию.

Свидетель "Ш" суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около десяти часов утра пошла на работу в центр поселка по <адрес>, когда проходила мимо магазина Алкомаркет, расположенного рядом с ее домом. Она увидела что на входной двери магазина висит какая-то палка или доска поперек двери, тогда она сразу же позвонила "М", которая работала продавщицей в этом магазине, но трубку она не взяла. Потом где-то около 11 часов 30 минут она в здании Сбербанка встретила "М" и рассказала ей о увиденном, что на двери магазина Алкомаркет висит какая-то доска или палка, и что она звонила ей на сотовый, но она не брала трубку. Узнав об этом, "М" сразу же пошла в сторону магазина Алкомаркет, чтобы проверить его. В этот же день около 13 часов она пошла к себе домой на обед, тогда она увидела, что у магазина «Алкомаркет» стоит полицейская машина, позже заходили к ней сотрудники полиции и взяли у нее объяснения. Они пояснили ей что ночью магазин Алкомаркет обокрали. ДД.ММ.ГГГГ вечером она из дома никуда не выходила, ничего подозрительного она не заметила.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в суде оглашены показания представителя потерпевшего "З", свидетелей со стороны обвинения "Д", "Ш" не явившихся в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель "Д" в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-160) показал, что он является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> на праве собственности имеет нежилое помещение с кадастровым номером №, находящегося на первом этаже, с общей площадью №, расположенное по адресу: <адрес>, в данном здании находится его магазин «Мария-1», торгует продуктами питания. Так как он является предпринимателем тесно сотрудничает с другими предпринимателями, как то он услышал, что ООО «Торговый Дом Исток» хочет открыть магазин алкогольной продукции в <адрес>. Тогда он знал что его знакомая "Э" арендует нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, договорился с ней об аренде, они заключили договор с ней аренды на три года до ДД.ММ.ГГГГ (так как местные знают, что он арендовал здание, то сами прозвали здание «Мария-2). После чего он связался с представителями ООО «Торговй Дом Исток» и предложил данное здание в субаренду. В июле 2016 года между мной и ООО «Торговый Дом Исток» заключен договор субаренды нежилого помещения, который зарегистрировали Управления федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии. ООО «Торговый Дом Исток» торгует винно-водочной продукцией, лицензия на продажу думает, имеется, так как они являются большой торговой сетью занимающейся продажей алкоголя. Он слышал о краже алкогольной продукции из помещения, которое он им арендовал, но ущерб от кражи причинен им, т.е. ООО «Торговый Дом Исток», данный факт его никак не касается.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Торговый Дом Исток» - "З" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-125), где он показал, что он работает юристом в ООО «Торговый Дом Исток» на протяжении 12 лет, в его должностные обязанности входит защита прав и интересов ООО «Торговый Дом Исток» во всех правоохранительных органах. Указанная организация занимается розничной реализацией винно-водочной продукции, имеется лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Управлением госалкогольконтроля РС (Я). Всего по <адрес> около 60 магазинов, в том числе есть магазин в <адрес> Республики Саха (Якутия), который расположен по адресу: <адрес>, здание магазина по договору субаренды арендовали у индивидуального предпринимателя "Д", сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заведующая магазином является "С". В ноябре 2018 года, точное число не помню, нам позвонили и сказали, что взломали наш магазин и похитили оттуда винно-водочную продукцию, имущественный ущерб составил <данные изъяты>. Имеются правоустанавливающие документы такие как: Копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган юридического лица, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копия Устава, при необходимости может добровольно выдать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами следствия обвинении и в судебном следствии себя виновным признал полностью и показал о том, что, он примерно где-то 10 числа ноября 2018 года, он распивал спиртные напитки у себя в <адрес>. Время было вечернее, коло 20 часов 00. Выпив 2 банки пива, он пробыл дома примерно до 23 часов или 00 часов, думал, где раздобыть спиртного, так как ему хотелось еще выпить. Он оделся и пошел на улицу прогуляться, в надежде встретить кого-нибудь и если повезет, то выпить, пошел в сторону «АЛКОМАРКЕТ», он знал, что магазин алкомаркет расположен на краю села и знал, что магазин работает до 20 часов вечера. Когда он подошел к освещенному перекрестку дороги, то на повороте увидел лежавшую на обочине дороги металлическую монтажку длиной около 1 метра. Он поднял ее с земли. Затем увидел, что возле магазина алкомаркет никого нет, и освещения не было, в это момент у него возник умысел попробовать вскрыть этой монтажкой дверь алкомаркета, и если удастся, то он сможет украсть там спиртные напитки, и он сразу же направился к магазину. Подойдя к входной двери магазина, просунул монтажку в проушину навесного замка и дернул на себя, но замок не поддался, а вместо замка сломалась деревянная часть дверной колоды и дверь открылась, он увидел металлическую решетку, она тоже была заперта навесным замком. Тогда, он снова вставил монтажку между замком решетчатой двери и металлическим угольником и сильно надавил вбок монтажку, металлическая решетчатая дверь открылась. Он быстро проник внутрь магазина, там было темно. Он знал, что спиртные напитки размещены в магазине на прилавках и подошел к прилавкам, взял оттуда, не разбираясь в марках, первые попавшиеся бутылки спиртного, стал рассовывать их по карманам, в рукава куртки. Взяв эти бутылки, он сразу же вышел на <адрес> обратно в дом, где он жил. Придя в квартиру, он разложил спиртные напитки в комоде у дивана. Всего насчитал 10 бутылок водки марок «Сайсары» и «Орто Дойду». Этой водки ему хватило на 2 дня. Он пил один, никого не угощал, ночевал там же, пустые бутылки складывал в кухонный комод. Куда он подевал остальную часть спиртного, не помнит. Вину свою признает полностью и в содеянном совершении преступления раскаивается.

Данные показания подсудимого ФИО2 при предварительном расследовании и в судебном следствии при присутствии защитника, суд считает допустимыми и относимыми, т.к. они не противоречат всей совокупности обстоятельств дела, которые установлены судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Кроме показаний подсудимого, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей и оглашенных показаний, не явившихся свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, которые в соответствии со ст. 285 УПК РФ были оглашены и изучены судом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно которому осмотрен магазин «Мария-2» расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты окурок «PHILIP MORRIS» и навесной замок с петлей двери. Также, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрено <адрес>, где проживает ФИО2, были изъяты 3 пустые бутылки водки марки «Орто Дойду» и 2 пустые бутылки водки марки «Сайсары». К протоколам осмотра места происшествия приложены фототаблицы. (Том 1 л.д. 5-17, л.д. 18-29).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Эвено-Бытантайского ПП МО МВД РФ «Верхоянский» обвиняемый ФИО2 добровольно выдал пару сапог «NORDMAN CLASSIK» зеленого цвета. Кроме этого, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в служебном кабинете ООО «Торговый Дом Исток» были добровольно выданы документы потерпевшим "З" - заверенные копии свидетельства о постановке на учет налоговый орган юридического, лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Устав общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Исток», договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколам выемки приложены фототаблицы (Том 1 л.д. 29-96, л.д. 140-143).

Также, вина подсудимого подтверждается:

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ заверенные копии свидетельства о постановке на учет в налоговый орган юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Устава Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Исток» утвержденный ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу приложена фототаблица (Том 1 л.д. 165-177);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены пара сапог марки «NORDMAN CLASSIC» болотного цвета размером 42-43. Высота сапог 41 см., длина подметочной части обуви 16 см., длина каблучной части обуви 14.5 см., длина низа обуви (подошвы) 30,5 см., ширина каблучной части обуви 9,5 см., ширина подметочной части обуви 12 см., ширина подметочной части обуви 9 см. К протоколу приложена фототаблица (том 1 л.д. 183);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен окурок сигареты «PHILIS MORRIS». Длина окурка 5.7 см., ширина 0,8 см., длина фильтра 2,5 см., длина части сигареты с забитым в нее табаком 3,2 см. Приложены фототаблицы (Том 1 л.д. 185-187);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен навесной замок квадратного типа с металлической петлей. Корпус навесного замка квадратного типа, углы корпуса закруглены, высота корпуса 5.5 см., глубина 2 см., ширина 6,5 см., замок внешних повреждений не имеет. В дужке замка, по бокам имеются металлические петли, которые имеют повреждения в виде изогнутости в месте отверстия под шурупы и гвозди. Приложены фототаблицы (Том 1 л.д. 188-191);

-Протоколом осмотра предметов (Документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрены 3 пустые бутылки водки марки «Орто дойду» и 2 пустые бутылки марки «Сайсары» имеют обычный размер, стандартного объема 0,5 л., стеклянные. На четырех стеклянных бутылках имеются пробки. На одной бутылке «Орто Дойду» отсутствует. Приложены фототаблицы (том 1 л.д. 193-195);

Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Кроме этого, проведенным экспертным исследованием согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлено, что следы пальца руки обнаруженные на поверхности бутылки из-под водки «Орто Дойду» оставлен безымянным пальцем левой руки подсудимого ФИО2 Совпадение установлено по общим признакам: виду и типу папиллярных узоров; количеству и виду потоков папиллярных линий, количеству папиллярных линий между одноименными точками отсчета; и частным: виду и форме деталей строения папиллярных узоров их месторасположению, и взаиморасположению.

В суде в качестве вещественных доказательств изучены представленные органами следствия копии свидетельства о постановке на учет налоговый орган юридического лица, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Исток», договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, навесной замок с металлической петлей, 3 пустые бутылки «Орто Дойду», 2 пустые бутылки «Сайсары», сапоги «NORDMAN CLASSIC». Во время судебного следствия при осмотре сломанного замка свидетель "М" подтвердила, что этим замком был закрыт дверь магазина, а подсудимый ФИО2 пояснил, что монтажкой сломал замок.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом. Поскольку они подтверждают фактически установленные в ходе судебного заседания обстоятельства и согласуются с другими доказательствами по делу, в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением, а именно кражи алкогольной продукции принадлежащих потерпевшему ООО «Торговый Дом Исток». Им преступление доведено до конца - совершено <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью доказана в судебном заседании показаниями свидетелей "С", "В", оглашеннымы показаниями протоколов допроса представителя потерпевшего "З", свидетелей "М", "Ш", "Д", изученными протоколами осмотра места происшествия, предметов и вещественного доказательства в совокупности допустимых, достоверных и достаточных для разрешения уголовного дела доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО2 у суда не имеется.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется как человек замкнутый, малоразговорчивый, скрытный. Относится к категории лиц, как злоупотребляющих алкоголем, на этой почве он может быть агрессивным, не работает, на учете в центре занятости не состоит. Органы правопорядка отмечают факты того, что он ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно справки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУ «Эвено-Бытантайская ЦРБ» ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра - нарколога.

Преступление, совершенное им относятся к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для применения осуждения, связанного с отбыванием наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить ему ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения, личности подсудимого, судом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначаются.

Вещественные доказательства по делу – копии свидетельства о постановке на учет налоговый орган юридического лица, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Исток», договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, навесной замок с металлической петлей, 3 пустые бутылки «Орто Дойду» и 2 пустые бутылки «Сайсары» по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сапоги «NORDMAN CLASSIC» по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по ходатайству заинтересованных лиц.

Гражданский иск не заявлен. Следует разъяснить представителю потерпевшего "З" его право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Защита подсудимого ФИО2 в судебном заседании осуществлялась адвокатом Антоновым А.Г. по назначению суда и на основании ч. 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

В судебном заседании участвовала "А", не являющейся штатным переводчиком суда, ею производился синхронный перевод с русского языка на якутский язык и с якутского языка на русский язык подсудимому и участникам судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика "А" подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

В соответствии с п.7 ч.4 ст.47, ч.3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые переводчику, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (_два ) года.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться в органы, исполняющие наказание – уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа и не допускать случаев нарушения общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Усть-Янский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия)

Меру пресечения ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии свидетельства о постановке на учет налоговый орган юридического лица, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Исток», договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Навесной замок с металлической петлей, 3 пустые бутылки «Орто Дойду» и 2 пустые бутылки «Сайсары» по вступлении приговора в законную силу уничтожить, а сапоги «NORDMAN CLASSIC» по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по ходатайству заинтересованных лиц.

Признать процессуальными издержками вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Антонову А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката, также вознаграждение переводчику "А" признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета, осужденного ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденному ФИО2 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.Г. Герасимов