Решение № 2-4131/2025 2-4131/2025~М-2797/2025 М-2797/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-4131/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Донсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-005171-11 (2-4131/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке выплат, согласно которому ФИО2 обязался возвратить ФИО3 денежные средства в размере 462 000 рублей в срок до <Дата обезличена>.

Согласно п. 8 Соглашения о порядке выплат, в случае несвоевременной передачи денежных средств Стороной-1, при отсутствии виновных действий со Стороны-2, Сторона- 2 в праве требовать неустойку в размере 0, 01% на сумму невозврата.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с чем, истец просит взыскать со ФИО2 задолженность по соглашению о возврате от <Дата обезличена> - денежные средства переданные по соглашения в размере 462 000 рублей, неустойку в размере 15 615,60 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 690 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил. Ранее направил в суд письменные возражения, указав, что соглашение от <Дата обезличена> он не подписывал.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт возврата денежных средств либо безденежности заключенного между сторонами договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о порядке выплат, по условиям которого истец передал ответчику на развитие интернет проекта Finance Plus денежные средства в размере 462 000 рублей.

Пунктом 5 соглашения определен порядок возврата денежных средств: ответчик обязуется ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца начиная с <Дата обезличена> передавать денежную сумму в размере 19 250 рублей.

Срок возврата денежных средств – не позднее <Дата обезличена> (п. 9 соглашения).

Согласно п. 4 соглашения ответчик ФИО2 признает, что на дату подписания соглашения долг проекта по возврату денежных средств составляет 462 000 рублей.

Кроме того, факт передачи денежных средств подтверждается банковским чеком.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возврата денежных средств.

Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств исполнения принятых на себя заемных обязательств. Доказательств, предусматривающих прекращение обязательства по долговому документу, заемщиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа.

Доводы ответчика ФИО2, о том, что он не подписывал указанное соглашение, суд оценивает критически, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводов стороной ответчика суду не представлено. Ответчиком также не заявлялось ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Поскольку заемщик ФИО2 свои обязательства по соглашению от <Дата обезличена> о возврате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 462 000 рублей в полном объеме.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд находит подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 811 ГГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Соглашение о возврате денежных средств предусмотрена выплата неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 0.01 % на сумму невозврата.

Согласно расчету истца размер процентов за просрочку исполнения обязательства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 15 615,60 рублей.

Расчет проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 15 615,60 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На этом основании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 13 690 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан Отделением <Номер обезличен> Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское») в пользу ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, ИНН <***>) денежные средства переданные по соглашению о порядке выплат от <Дата обезличена> в размере 462 000 рублей, проценты за просрочку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 15 615,60 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12. 2025