Решение № 2-891/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-891/2017

Дело № 2-891/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Ельчиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с названным иском, указав, что 14 августа 2014 года между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО4 заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 руб. сроком до 13 августа 2019 года под 24% годовых. В соответствии с договором Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику 200 000 руб. Стороны согласовали график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ФИО4 не исполнял условия кредитного договора и уклонялся от погашения задолженности по графику, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на 25 ноября 2016 года составила 169802,99 руб., из которых: 159937,87 руб. –основной долг; 9600,43 руб. –проценты по кредиту; 264,69 руб. – пени. 15 июня 2016 года ФИО4 умер.

В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор и с его наследников – ФИО1 и ФИО2 взыскать указанную задолженность, а также госпошлину в размере 4596 руб.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Агросоюз» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО1 просил в иске отказать, предоставил письменные возражения (л.д.117-119).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что 14 августа 2014 года между ООО КБ «Агросоюз» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) заключен кредитный договор, по средством заявления-оферты, №, в соответствии с которым Кредитор обязуется выдать Заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 13 августа 2019 года под 24 % годовых (л.д. 31-32).

Стороны согласовали график платежей по договору (л.д. 33).

В соответствии с договором Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику 200 000 руб.

Согласно п. 6.2., 6.3. Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов кредитор вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в следующих случаях:

Нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита; если заемщиком не будет соблюдено условие о целевом использовании кредита.

15 июня 2016 года ФИО4 умер (л.д.83).

В судебное заседание от представителя ответчиков представлен страховой полис компании «Компаньон», согласно которому по кредитному договору № от 14 августа 2014 года ФИО4 застраховал смерть в течение срока действия договора, наступившую в результате несчастного случая или болезни, инвалидность I или II группы, первично установленная лицу в течение срока действия договора (л.д.120).

Выгодоприобретателем по данному полису является ООО «КБ «Агросоюз».

Страховая сумма составляет 200 000 рублей и согласно условий размер страховой выплаты в результате смерти составил 100% страховой суммы.

Данный договор является действующим, никем не оспорен, страховой случай наступил в период его действия – с 15 августа 2014 года по 14 августа 2019 года.

Как установлено судом, истец в страховую компанию «Компаньон», за выплатой страхового возмещения не обращался.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, в силу п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд приходит к выводу, что смерть ФИО4 является страховым случаем, при этом отсутствуют основания, предусмотренные законом или договором, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения. Учитывая, что ответственность по кредитному договору застрахована заемщиком ФИО4 на случай его смерти, с указанием в качестве выгодоприобретателя ООО КБ «Агросоюз», при наступлении страхового случая банку не принадлежит право выбора способа защиты своего права-либо предъявление иска о взыскании долга по кредиту к наследникам должника либо предъявление требований к страховщику.

Таким образом, в силу статьи 929 ГК РФ истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу со страховщика.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к данным ответчикам – наследникам ФИО4 - подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение также может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

Изготовлен26 июня 2017 года