Решение № 2-2213/2017 2-2213/2017~М-2349/2017 М-2349/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2213/2017

Дело № 2-2213/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Сисёлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Слаг-2» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Слаг-2» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, внешние инженерные сети которого обслуживает ТСЖ «Слаг-2». В июле 2017 года всем собственникам жилых домов были вручены уведомления о проведении общего собрания собственников в период с <дата> по <дата> в форме заочного голосования. К данному уведомлению были приложены отчет по использованию финансовых средств ТСЖ «Слаг-2» за период с <дата> по <дата> и акт документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Слаг-2» за период с <дата> по <дата>. В указанных документах ФИО1 указан как злостный неплательщик по жилищным и коммунальным услугам, имеющий задолженность в размере 195 894 руб., их них 91 833 руб. задолженность за период с <дата> по 30.04.2017г и задолженность 104 061 руб. за период с 2013 по 2016.

Полагая, что не имеет задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей перед ТСЖ «Слаг-2» ФИО1 <дата> обратился к ответчику с претензией, в которой просил опровергнуть распространенную порочащую информацию и принести извинения. Ответчик отказался принести извинения, указал на обязанность истца оплачивать жилищные и коммунальные услуги.

ФИО1 просил признать сведения о наличии у него задолженности в сумме 195 894 руб. перед ТСЖ «Слаг-2», распространенные ТСЖ «Слаг-2» путем информирования собственников домовладений по ул. Раевского в г. Владивостоке в июле 2017, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство; обязать ТСЖ «Слаг-2» дать опровержение о наличии задолженности ФИО1, путем направления писем собственникам домовладений по ул. Раевского в г. Владивостоке; отозвать документы ТСЖ с недостоверной информацией; взыскать с ТСЖ «Слаг-2» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил, по основаниям, изложенным в исковом заявлении просит:

признать сведения о наличии у него задолженности в сумме 195 894 руб. перед ТСЖ «Слаг-2», распространенные ТСЖ «Слаг-2» путем информирования собственников домовладений по ул. Раевского в г. Владивостоке в июле 2017, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство;

обязать ТСЖ «Слаг-2» дать опровержение о наличии задолженности у ФИО1 на момент подготовки и проведения общего собрания путем, определенным судебным решением;

взыскать с ТСЖ «Слаг-2» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 не поддержал.

Представитель ТСЖ «Слаг-2» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала, пояснила, что в ежегодном отчете ТСЖ «Слаг-2» об использовании финансовых средств по принятому финансово-хозяйственному плану указываются сведения о поступивших от собственников жилых домов денежных средствах за отчетный период и расходовании указанных денежных средств ТСЖ «Слаг-2». В указанном отчете также указываются собственники, не уплатившие взносы в доле, установленной общим собранием членов ТСЖ «Слаг-2». ФИО1 имеет задолженность по платежам за обслуживание и содержание общего имущества собственников группы индивидуальных домов, расположенных по адресу: <...> за отчетный период в размере 145 370 руб. Сведения, указанные в отчете, соответствуют действительности.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Таким образом, исходя из смысла статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам, имеющим значение для дела, относятся: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

ФИО1 полагает не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения, распространенные в отчете по использованию финансовых средств ТСЖ «Слаг-2» за период с <дата> по <дата> и акте документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Слаг-2».

Пункт 7 постановления Пленума Верховного суда от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» относит к порочащим сведениям, в частности, сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Между тем, согласно акту документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Слаг-2» за период с 01.05.2016г. по 30.04.2017г., ФИО1 с 2013г. не оплачивает обязательные взносы (л.д. 9-10).

Согласно акту перерасчета ежегодных взносов собственника жилья ФИО1, проживающего по адресу: <...> за период с <дата> по <дата> общий размер задолженности истца по платежам за обслуживание и содержание общего имущества собственников группы индивидуальных домов по ул. Раевского, 1-38 в г. Владивостоке составляет 145 370 руб. (л.д. 52).

Согласно акту взаимной сверки расходов ТСЖ «Слаг-2» по электроэнергии, питьевой воде, водоотведению и вывозу твердых бытовых отходов за период с <дата> по <дата> задолженность ФИО1 перед ТСЖ «Слаг-2» составляет 27 759 руб. 14 коп. (л.д. 53).

С указанными документами ФИО1 ознакомлен.

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждено наличие у ФИО1 задолженности перед ТСЖ «Слаг-2» по обязательным платежам, в связи с чем распространенные ответчиком сведения о наличии у ФИО1 задолженности соответствуют действительности и не носят порочащий характер.

В соответствии с п. 6 ст. 155 ЖК РФ, не являющиеся членами ТСЖ собственники помещений в группе индивидуальных домов, в которой создано товарищество, вносят плату, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с ТСЖ.

Расхождение в указанном в акте документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Слаг-2» за период с 01.05.2016г. по 30.04.2017г. и отчете по использованию финансовых средств ТСЖ «Слаг-2» за период с <дата> по <дата> размере задолженности ФИО1 и размере его задолженности по перерасчету ежегодных взносов за период с <дата> по <дата> и акте сверки расходов ТСЖ «Слаг-2» не является основанием для удовлетворения иска о защите чести и достоинства. В случае несогласия истца с размером задолженности он вправе обратиться с соответствующим иском в суд о перерасчете задолженности.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 10 (в ред. от <дата>) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт распространения ТСЖ «Слаг-2», не соответствующих действительности сведений в отношении ФИО1, а также порочащий характер этих сведений в судебном заседании своего подтверждения не нашел, в связи с чем исковые требования ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Прочие доводы истца не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора, поскольку не относятся к предмету спора, а потому не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении настоящего гражданского дела.

По изложенному, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Слаг-2» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Е.Л. Склизкова