Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-290/2017 2-3-328/2017 М-290/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело №2-3-328/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 07 августа 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего- судьи Алексеевой О.В., при секретаре Кравец Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Перемышль

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Перемышльский район», администрации муниципального образования сельское поселение «Село Гремячево» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой <адрес> общей площадью 103,8 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, расположенные в д.<адрес>.

В обоснование своих требований истец указал на то, что он является наследником имущества С.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что правоустанавливающие документы на наследуемое имущество были утеряны, он не имеет возможности оформить право собственности на указанное имущество во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики администрация муниципального образования сельское поселение «Село Гремячево» и администрация муниципального района «Перемышльский район» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть вотсутствие своих представителей, рассмотрение спора оставили на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что С.А.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м и жилой дом общей площадью 103,8 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из похозяйственной книги № Гремячевского сельского Совета народных депутатов за 1986-1990 годы, 1997-2001 годы, справкой отдела архива администрации муниципального района «Перемышльский район», справкой администрации сельского поселения «Село Гремячево».

С.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>.

После смерти С.А.Н. открылось наследство на спорное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статей 1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня его открытия подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № С.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГобратился к нотариусу нотариального округа <адрес> П.О.А. с заявлением о принятии наследства после смерти брата С.А.Н..

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство предусмотренным законом способом.

Принимая во внимание, что истец один принял открывшееся после смерти С.А.Н. наследство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенные в д.<адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 103,8 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, расположенные в д.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, в течение месяца через Козельский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.В.Алексеева