Решение № 2-2398/2017 2-2398/2017~М-1425/2017 М-1425/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2398/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествии, произошедшего по вине ответчика ей были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Не оспаривая необходимость компенсации причиненного истице морального вреда, полагает, что ее заявленный размер чрезмерен и не отвечает принципу разумности и справедливости.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Ленинского районного суда Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> водитель ФИО2 мотоциклом <данные изъяты> гос. № №, в нарушении п.п.14.1, 1.5 ПДД РФ, не уступил пешеходу ФИО1., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 имелись: <данные изъяты>. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП ДД.ММ.ГГГГ г., причинив средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.7).

В судебном заседании стороны пояснили, что ранее у них состоялась договоренность о возмещении вреда, в том числе, компенсации морального вреда в общей сумме <данные изъяты> руб., и ответчиком исполнена обязанность в размере <данные изъяты> руб., от выплаты иной части возмещения ФИО2 уклонился.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истица имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ей получением физических страданий после травмы, а также не могло не вызвать нравственные страдания.

Суд учитывает обстоятельства получения травмы, ее последствия, возраст истца, и с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика как с лица, виновного в его причинении.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина