Приговор № 1-122/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-122/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 28 июля 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

при секретаре Першиной Т.М., помощнике судьи Вячеслаевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Братского района Иркутской области Правдиной Г.С., старших помощников прокурора Братского района Иркутской области Нам Н.Ю., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-122/2021 в отношении

ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего образование 10 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, состоящего на воинском учете, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 причинил физические или психические страдания путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощной состоянии и иной зависимости от виновного при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в вечернее время ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с матерью ФИО4 №1, инвалидом 2 группы по общему заболеванию, в частично парализованном состоянии, по месту своего проживания по адресу: ..., из личной неприязни к матери устроил скандал с ФИО4 №1, находящейся для него в заведомо беспомощном состоянии в связи с тем, что в силу своего возраста и состояния здоровья она лишена возможности оказать ему сопротивление, и находится в зависимости от него, поскольку нуждается в уходе, необходимом парализованной, который ей кроме ФИО3 оказать никто не может, действуя умышленно, выражаясь в адрес ФИО4 №1 нецензурной бранью, тем самым унижая ее честь и человеческое достоинство, склонившись над матерью, лежащей на кровати, рукой, сжатой в кулак, нанес множественные удары в область лица и верхней части тела последней, отчего ФИО4 №1 испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физических и психических страданий, **.**.**** в вечернее время ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, действуя умышленно ил личной неприязни, выражаясь в адрес матери ФИО4 №1 нецензурной бранью, тем самым унижая ее честь и человеческое достоинство, рукой, сжатой в кулак, нанес множественные удары в область лица и верхней части тела последней, отчего ФИО4 №1 испытала физическую боль. Далее ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, **.**.**** вечером, находясь по месту своего проживания, действуя умышленно из личной неприязни, выражаясь в адрес ФИО4 №1 нецензурной бранью, тем самым унижая ее честь и человеческое достоинство, рукой, сжатой в кулак, нанес множественные удары в область лица и верхней части тела последней, отчего ФИО4 №1 испытала физическую боль. После чего **.**.**** вечером ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, действуя умышленно из личной неприязни, выражаясь в адрес ФИО4 №1 нецензурной бранью, тем самым унижая ее честь и человеческое достоинство, рукой, сжатой в кулак, нанес множественные удары в область лица и верхней части тела последней, отчего ФИО4 №1 испытала физическую боль. Затем **.**.**** около 01 часа 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физических и психических страданий, находясь по месту своего проживания, действуя умышленно из личной неприязни, выражаясь в адрес ФИО4 №1 нецензурной бранью, тем самым унижая ее честь и человеческое достоинство, рукой, сжатой в кулак, нанес множественные удары в область лица и верхней части тела последней, причинив ФИО4 №1 физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области, области щек, в области запястий, в области предплечий по всей поверхности до локтевого сустава с обеих сторон, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО3, осознавая, что ФИО4 №1 является лицом, заведомо находящимся в беспомощном состоянии в связи с тем, что в силу своего возраста и состояния здоровья лишена возможности оказать ему эффективное сопротивление и находится в зависимости от него, причинял ФИО4 №1 физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, а также путем высказывания в ее адрес нецензурной брани, унижающей ее честь и человеческое достоинство, что вызвало у ФИО4 №1 чувство неуверенности и страха за свое будущее, ощущение неизбежности повторного насилия со стороны ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО3 по предъявленному обвинению признал вину полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает с матерью ФИО4 №1, осуществляет за ней уход, потому что она является лежачим больным человеком, инвалидом 2 группы, парализована и находится в зависимом и беспомощном состоянии. С **.**.**** он стал выпивать, в состоянии алкогольного опьянения ему было трудно сдерживать обиды и злость на мать, поэтому пьяный он стал срываться на нее, кричать. С **.**.**** в моменты своего гнева он стал не только кричать на мать и унижать ее, но и бить. Он неоднократно бил свою мать после получения ею пенсии: **.**.**** в вечернее время, **.**.**** в вечернее время, **.**.**** в вечернее время, **.**.**** в вечернее время, в ночь с **.**.**** на **.**.****. В указанные дни, получив пенсию матери, напивался, устраивал матери скандал, начинал кричать, оскорблять ее, а затем бить ее руками, сжатыми в кулак, и ладонями рук в область лица, головы, груди, рук, когда она пытались закрываться от его ударов. Он дергал мать за голову и верхнюю часть тела, толкал ее. Каждый раз наносил матери не менее 5 ударов, от которых у нее образовывались телесные повреждения. При нанесении ударов его мать в обездвиженном состоянии лежала на кровати в зале, от его ударов она уклониться не могла. Вину в том, что с **.**.**** он избивал свою мать из неприязни, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 77-84, 150-153, 165-167).

Кроме показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного расследования, его виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО4 №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в связи с ее неявкой при согласии сторон, следует, что она проживает с сыном ФИО3, у нее полная парализация левой нижней части тела, движения правой части тела затруднены, является инвалидом 2 группы, прикована к постели, самостоятельно подниматься с постели не может, поднимается только с помощью других лиц. Поворачиваться на кровати, вставать, приподниматься с постели самостоятельно не может. Каждый день к ней утром приходит социальный работник, все остальное время за ней ухаживает сын, она полностью зависит от него. Когда он трезв, он ведет себя по отношению к ней доброжелательно, заботиться о ней. Но если выпьет, то проявляет к ней агрессию, кричит на нее, оскорбляет. Несколько раз, во время таких вспышек агрессии сын бил ее. Спиртное сын употребляет редко – 1 раз в месяц, когда она получает пенсию, в состоянии опьянения сын винит ее в смерти ее бывшего мужа ФИО8 В **.**.**** сын, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал на нее ругаться, подошел к ней и правой рукой нанес 5 ударов в область лица и один в грудь, от чего у нее были синяки, которые видела социальный работник. Потом сын бил ее ежемесячно после каждой пенсии: в **.**.****, **.**.****. В начале **.**.**** вечером сын выпил спиртное, учинил скандал, ударил ее несколько раз по лицу, у нее образовались гематомы, она обратилась за медицинской помощью к фельдшеру. В феврале 2021 года ночью сын учинил скандал, несколько раз ударил ее в область лица и груди, она также обращалась за медицинской помощью к участковому фельдшеру. О том, что ее бьет сын, она сообщила участковому. После того, как сотрудникам полиции стало известно, что сын ее избивает, он перестал ее обижать, перестал выпивать, не оскорбляет ее и не бьет, осуществляет за ней уход (т. 1 л.д. 51-57, 154-157).

Судом в связи с неявкой свидетелей при согласии сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает социальным работником, ее подопечной является ФИО4 №1, с которой проживает сын ФИО3 У ФИО4 №1 частичная парализация конечностей, она не может переворачиваться, подниматься, вставать. ФИО4 №1 тихий человек, запугана, боится своего сына, так как он систематически издевается над ней. О-вы живут на пенсию ФИО4 №1, на полученные деньги ФИО3 приобретает спиртное. Когда он напивается, становится агрессивным, кричит на ФИО4 №1, оскорбляет мать. С **.**.**** она стала видеть телесные повреждения у ФИО4 №1 после таких конфликтов, потому что он стал ее бить. Телесные повреждения у ФИО4 №1 появлялись каждый месяц с **.**.****. Впервые она увидела у ФИО4 №1 телесные повреждения в 08 часов **.**.****, когда пришла к ней для ухода: у той были свежие ссадины по всему лицу, в верхней части груди и на руках. ФИО4 №1 ей рассказала, что вечером **.**.**** ФИО3 напился, устроил скандал, бил ее кулаками по лицу и груди. **.**.**** она снова увидела у ФИО4 №1 синяки на руках. ФИО4 №1 ей рассказала, что вечером **.**.**** ФИО3 пытался ее бить, она закрывалась руками, поэтому синяки остались только на руках. Затем **.**.**** она утром видела у ФИО4 №1 синяки на лбу. Со слов ФИО4 №1, вечером **.**.**** сын бил ее кулаком по лбу, нанес много ударов. До **.**.**** она была в отпуске, ФИО4 №1 навещала Свидетель №2, которая ей рассказала, что **.**.**** увидела у ФИО4 №1 синяки на лице, на лбу и под глазами, ФИО4 №1 рассказала, что ее кулаком бил сын. **.**.**** она видела синяки на лице ФИО4 №1 Со слов Свидетель №2 ей известно, что ФИО3 бил мать вечером **.**.****. **.**.**** она снова увидела у ФИО4 №1 синяки, ссадины на лице, руках, груди, на постели была кровь. ФИО4 №1 была сильно испугана, ничего не рассказывала. Она стала ругать ФИО3, а тот вступил с ней в конфликт, она видела, как ФИО3 склонился над матерью, кричал на нее и запрещал рассказывать о том, что он бил ее. Она вызвала ФИО4 №1 врача. ФИО4 №1 часто плачет, живет в состоянии страха, что сын издевается над ней. Протрезвев, ФИО3 кается, начинает работать по дому, ухаживает за матерью. Фактически за матерью ухаживает он, меняет памперсы, кормит ее. Трезвый ФИО3 свою мать не бьет. С **.**.**** новых телесных повреждений у ФИО4 №1 не было (т. 1 л.д. 60-67, 144-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает социальным работником. С **.**.**** по **.**.**** она замещала свою коллегу Свидетель №1 **.**.**** она увидела у ФИО4 №1 свежие ссадины на лбу, под глазами, на груди. На ее вопрос, сын ли ее бил, кивнула в ответ. Сама ФИО4 №1 ничего не рассказывала, боялась сына. О случившемся она сообщила в больницу. **.**.**** она была у ФИО4 №1, и синяков у той не было (т. 1 л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает фельдшером в Ключи-Булакской участковой больнице, на ее участке проживает ФИО4 №1, которая является инвалидом 2 группы, имеет заболевание, парализована. Она навещает ФИО4 №1 на дому ежемесячно. С конца **.**.**** она стала замечать синяки на груди, лице, руках у ФИО4 №1 **.**.**** по прибытии по вызову к ФИО4 №1 она увидела на лице последней синяки. ФИО3 говорил, что он мать не бил, что та сама упала. На ее вопросы в присутствии сына ФИО4 №1 ничего не отвечала, когда тот вышел, ФИО4 №1 сказала, что сын бил ее руками по голове, но говорить об этом она боится, так как если он узнает об этом, то будет снова ее бить и ругать. Затем ей поступил вызов к ФИО4 №1 **.**.****, та опять была с синяками на лице, груди и руках (т. 1 л.д. 90-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции. **.**.**** было принято сообщение о получении ФИО4 №1 телесных повреждений. По прибытии по месту жительства ФИО4 №1 и ее сына по адресу: ... он увидел у ФИО4 №1 телесные повреждения на лице в области глаз и носа. Поскольку сын и мать сообщили ему, что телесные повреждения образовались случайно от падения ФИО4 №1 на пол, им было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. **.**.**** ему снова поступило сообщение о телесных повреждениях ФИО4 №1 По прибытии он увидел гематомы на плечах, груди, лице женщины. Социальный работник Свидетель №1 ему рассказала, что с октября 2020 года по февраль 2021 года сын избивает мать, но заставляет мать обманывать всех о причинах ее телесных повреждений. Когда он сообщил О-вым, что ему стало известно от Свидетель №1, ФИО4 №1 рассказала, что сын ее избивает в состоянии опьянения, виня в смерти своего отца, а затем запрещает рассказывать о побоях. После этого ФИО3 сам признался в том, что избивает мать (т. 1 л.д. 100-104).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение дома по адресу: ... (т. 1 л.д. 9-11).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (экспертизы свидетельствуемого) следует, что у ФИО4 №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области слева, в области глаз (описаны врачом ОГБУЗ «Братская районная больница» **.**.****), которые могли образоваться в результате 2-3-кратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), кровоподтеков в лобной области, в области щек, запястий, предплечий по всей поверхности до локтевого сустава с обеих сторон (вызов фельдшера на дом **.**.****), которые могли образоваться в результате многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности причинения около 1-3 суток назад на момент обращения за медицинской помощью. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. Учитывая множественность повреждений и различную их локализацию причинение последних в результате удара (ударов) о твердую поверхность при падении на дощатый пол из положения лежа на кровати исключается (т. 1 л.д. 128-129).

Из протокола допроса эксперта ФИО9 следует, что телесные повреждения: на лице от не менее 6 ударов, на руках, шее, предплечьях, имеющиеся у ФИО4 №1, могли образоваться около 01 часа **.**.**** (т. 1 л.д. 132-135).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

Суд, оценивая показания потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, эксперта ФИО9, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными, дополняют друг друга и согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и другими доказательствами по делу.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым ФИО3 и его оговора потерпевшей и свидетелями.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления полностью доказана.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 причинил физические и психические страдания своей матери ФИО4 №1 путем нанесения побоев или иными насильственными действиями, поскольку наносил ей удары руками, сжатыми в кулаки, по лицу и верхней части тела, кричал на нее, ругался нецензурными словами, что подтверждается как самим подсудимым ФИО3, так и потерпевшей ФИО4 №1, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также заключением судебно-медицинской экспертизы. Все эти действия причинили потерпевшей ФИО4 №1 мучения, она испытывала физическую боль, обиду и страх.

Нанесение побоев и иные насильственные действия носили систематический характер, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 причинял матери физические и психические страдания путем нанесения побоев или иными насильственными действиями **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, то есть более трех раз на протяжении времени, когда между первым и последним сохраняется уголовно-правовое значение, не истекли сроки давности уголовного преследования, и ни один из них не стал предметом судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО3 были соединены единым умыслом, побои и иные насильственные действия причинялись разновременно и между ними существует внутреннее единство, при этом действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и самим подсудимым, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и иной зависимости от виновного» нашел свое подтверждение, поскольку преступление совершено в отношении ФИО4 №1, которая в силу заболевания парализована, прикована к постели, самостоятельно подняться с кровати не может, нуждается в постоянном уходе со стороны других лиц, в том числе, своего сына ФИО3, который во время, когда за ФИО4 №1 не ухаживают социальные работники, является единственным человеком, осуществляющим уход за матерью. ФИО3, причиняя физические и психические страдания своей матери ФИО4 №1 путем нанесения побоев или иными насильственными действиями, осознавал, что она находится в беспомощном состоянии в силу своего возраста и состояния здоровья, не может оказать ему сопротивление, поскольку он физически сильнее ее и в связи с имеющимся у нее заболеванием, кроме того, он понимал, что мать находится в зависимости от него, так как других родственников у нее нет, она нуждается в постоянном уходе, в том числе, с его стороны, поскольку социальные работники оказывают ей помощь только утром, все остальное время уход за матерью осуществляет ФИО3

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и иной зависимости от виновного.

Из сведений о личности ФИО3 следует, что он не судим, состоит на воинском учете, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спокойный, уравновешенный, вежливый, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения способен на совершение противоправных действий, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 171-193).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как ФИО3 понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 181, 184). С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшей за совершенное преступление, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, суд пришел к убеждению, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания необходимо назначить ФИО3 справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, применяя положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд при назначении наказания ФИО3 применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО3 назначается условное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.И. Долгих