Решение № 2-3657/2017 2-3657/2017~М-3971/2017 М-3971/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3657/2017

Дело № 2-3657/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,

при секретаре Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» (далее – ООО «Алькрим Плюс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что на основании договора займа от 31.12.2014 № займодовец ООО ГО «АктивДеньги» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 4200 руб., на срок с 31.12.2014 по 14.01.2015 с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

ООО ГО «АктивДеньги» 12.08.2015 уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования 4200 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования.

По договору займа ответчиком денежные средства не вносились.

Вследствие неисполнения обязательств по договору по состоянию на 19.09.2017 за ответчиком образовалась задолженность в размере 87912 руб., из которых: 4200 руб. – сумма основного долга, 1176 руб. – проценты за пользование займом в период с 31.12.2014 по 14.01.2015, 82236 руб. – проценты за пользование займом за период с 15.01.2015 по 19.09.2017, 300 руб. – штраф.

Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 87912 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837,36 руб.

Представитель истца ООО «Алькрим Плюс», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика ФИО1 – в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 31.12.2014 ООО ГО «АктивДеньги» предоставило ФИО1 заем в размере 4200 рублей.

Согласно условиям договора займа № от 31.12.2014 заемщику был предоставлен заем на срок 15 дней, до 14.01.2015, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом (полная стоимость договора займа 730% годовых).

При этом стороны договора предусмотрели, что возврат займа осуществляется единовременным платежом 14.01.2015 в размере 5376 руб.

Кроме того, по условиям договора займа (п. 5.1) было предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 300 рублей, который взимается на четвертый день просрочки.

Займодавец предоставил заемщику 4200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.12.2014. В свою очередь займодавец не возвратил заемщику основной долг и не уплатил предусмотренные договором займа проценты в срок.

В соответствии с договором уступки прав требования от 12.08.2015 ООО ГО «АктивДеньги» уступило свои права требования к ФИО1 новому кредитору – ООО «Алькрим Плюс», в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.09.2017 года задолженность ФИО1 составляет 87912 руб., из которых: 4200 руб. – сумма основного долга, 1176 руб. – проценты за пользование займом в период с 31.12.2014 по 14.01.2015, 82236 руб. – проценты за пользование займом за период с 15.01.2015 по 19.09.2017, 300 руб. – штраф.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке. Также подлежат взысканию и проценты за пользование займом в период с 31.12.2014 по 14.01.2015 в сумме 1176 руб. и штраф в размере 300 руб.

В части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом (730% годовых) после истечения срока действия договора займа, суд также принимает во внимание представленный ООО «Алькрим Плюс» расчет задолженности ФИО1., поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа № 93 от 31.12.2014 и не противоречит гражданскому законодательству.

МФО ГО «АктивДеньги» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в четвертом квартале 2014 года договоров потребительского кредита (займа) на сумму займа до 30000 руб. без обеспечения на срок до 1 месяца среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 686,089%.

Установленные договором займа № от 31.12.2014 проценты в размере 2% годовых в день или 730% в год не превышают указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть, соответственно, оснований говорить о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов не имеется. Кроме того, как было указано выше, данный размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа, и при надлежащем исполнении ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за 15 дней, сумма процентов не превысила сумму займа 1176 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные нормы материального права, иск ООО «Алькрим Плюс» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2837,36 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 119, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа № от 31 декабря 2014 года в размере 87912 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова