Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-654/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастицкого ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства ФИО2, управляя автомобилем Renault Sandero (Рено Сандеро), государственный регистрационный номер №40817810604900317040, допустил наезд на стоящий автомобиль Ford Focus, (Форд Фокус) государственный регистрационный номер №40817810604900317040, принадлежащий истцу на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Определением ИДПС сержанта полиции ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом указано, что 27.12.2016 в 18:00 час. по адресу <...>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством Рено Сандеро государственный регистрационный номер №40817810604900317040 допустил наезд на стоящее транспортное средство Форд Фокус государственный регистрационный номер <***>. В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что водителем ФИО2 нарушено следующее: п.п.10.1 ПДД РФ – непринятие возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить; ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; ст. 12.37 ч. 2 – несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, потерян товарный вид. В соответствии с экспертным заключением №40817810604900317040 ООО ОК «Независимая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных ремонтных работ с учетом износа Ford Focus государственный регистрационный номер №40817810604900317040, составил 58 900 руб. Кроме того, автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована и он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 58 900 руб. – затраты на ремонт автомобиля Ford Focus государственный регистрационный номер №40817810604900317040, 6 800 руб. – расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства; 454 руб. – расходы на уведомление о проведении экспертизы транспортного средства; 2 183 – расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 допустил наезд на его автомобиль, когда он поворачивал. Он вызвал сотрудников ГАИ, так как ему показалось, что ответчик был пьян, ответчик в этот момент освидетельствовали врачи. У ответчика гражданская ответственность не была застрахована. У него был поврежден задний бампер, правое крыло, крышка багажника, фары, ущерб эксперты оценили в 58 900 руб., с учетом износа. Ответчика лично не знал, звонил ответчику, предлагал добровольно возместить ущерб, но он отказался, сообщив, что денег у него нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства ФИО2, управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, допустил наезд на стоящий автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, в результате нарушения ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения автомобиль Ford Focus гос.номер А313УУ/89, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысертский» ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, в действиях водителя транспортного средства Ford Focus гос.номер №40817810604900317040 ФИО2, усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Истцом ФИО1 предоставлено заключение ООО ОК «Независимая оценка» №40817810604900317040, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Ford Focus гос.номер №40817810604900317040 составила без учета износа 90 100 руб., с учета износа – 58 900 руб.

Стоимость проведенной истцом независимой оценки материального ущерба, причиненного автомобилю Ford Focus гос.номер А313УУ/89 составляет 6 800 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Н0000000329 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № Н0000000509 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 руб., выданными ООО ОК «Независимая экспертиза».

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была не застрахована.

До настоящего времени, материальный ущерб ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возмещен.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать материальный ущерб в размере 58 900 руб., расходы на составление заключения эксперта в размере 6 800 руб. При этом, суд не находит оснований для уменьшения размера ущерба.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 454 руб. Данные расходы также обоснованы, и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины составил 2 183 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мастицкого ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Мастицкого ФИО14 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 58 900 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 800 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 183 руб., расходы на почтовые услуги 454 руб., а всего 68 337 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать семь) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.