Решение № 2-859/2026 2-859/2026~М-246/2026 М-246/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-859/2026

Дело № 2-859/2026,

64RS0044-01-2026-000424-02


Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> г. Саратова Рыбаковой Н.И.,

истца ФИО1, представителя истца, действующего на основании ордера Боус А.Д., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного побоями,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного побоями. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <Дата>г. с <данные изъяты> часов истец находилась на своем рабочем месте по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, расположенный на <данные изъяты> этаже в здании <данные изъяты><адрес>. В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. указанной даты ФИО2 причин ей побои, а именно: выбил ногой дверь своего кабинета, которую закрыла за собой ФИО1 в процессе конфликта. От удара дверью истец упала на пол и получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Кроме того, истец указала, что все действия ответчиком совершены в помещении официального учреждения – <данные изъяты><адрес>, в рабочее время, <данные изъяты>. Истец указала, о том, что ей были причинены физические страдания причиненные побоями, а также нравственные страдания, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата>г. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 60000 руб.

Истец ФИО1, её представитель адвокат Боус А.Д., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО2 просил снизить размер заявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда, полагая его завышенным.

Представитель третьего лица по делу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил, отзыва и возражений на иск суду не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в разумных пределах, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ФИО2 совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО2 <Дата> в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь по адресу: <данные изъяты>, <адрес> на <данные изъяты> этаже лестничной клетки, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, а именно: выбил дверь которую за собой закрывала ФИО1 во время конфликта с ФИО2, от данного удара дверью ФИО1 упала на пол и получила телесные повреждения <данные изъяты>, отчего испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта <№> от <данные изъяты>. у ФИО1 имелись: <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно заключению специалиста ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес><№> от <данные изъяты>. у ФИО1 <данные изъяты>. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли истцу

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе здоровье.

Под физическим страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Из объяснений истца ФИО1 которые соотносятся с иными собранными по делу доказательствами и не опровергнуты в судебном заседании, следует, что от действий ответчика ФИО2 она испытывала физическую боль и нравственные страдания, выраженные в чувстве стыда перед коллегами, беззащитности, испытанном стрессе, появлении бессонницы.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 причинен моральный вред.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что <Дата>г. ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и исходит из того, что физические и нравственные страдания истца были обусловлены причиненной ей физической болью, от действий ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию суд, принимает во внимание объяснения сторон; характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, повлекших за собой изменение привычного уклада и образа жизни; причинение физической боли, не повлекшей вреда здоровью, требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично.

При этом суд исходит из наличия конфликтных отношений между сторонами. Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных последней действиями ответчика, а потому полагает размер подлежащий взысканию в сумме 25000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного побоями, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты><Дата>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты><адрес><Дата>) компенсацию морального вреда, причиненного побоями, в размере 25000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты><Дата>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 г.

Судья Е.А. Борисова