Решение № 2-2823/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-2823/2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Московской области (далее Центр) указал, что проводил работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат перечисленных и зачисленных Банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.

ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости и ДЕМО, как инвалид участник ВОВ (далее - пенсия), умер ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1 ч.1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О

установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии произошла выплата за период с ДД.ММ.ГГ в размере 541 803 руб. 79 коп. на расчетный счет пенсионера № в филиал № ПАО Банка ВТБ.

В соответствии с договором, заключенным ПАО Банк ВТБ, банк обязан был произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в банк.

По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.

Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина - невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счёту банковской карты, после смерти пенсионера.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГ № была установлена излишне выплаченная сумма за период ДД.ММ.ГГ в размере 541 803 руб. 79 коп.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № в отношении наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. № и повторно ДД.ММ.ГГ № Центром был направлен запрос в Московскую городскую Нотариальную Палату нотариусу ФИО3 о предоставлении информации о наследниках умершего ФИО2

Согласно ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются только по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей, по запросам органа, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

№ поступил отказ в предоставлении данных сведений.

Истец указал, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несут наследники в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

На основании ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи, с чем взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета. Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью на основании ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», следовательно, в данном случае затронуты интересы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., сумму переплаты в размере 541 803 руб. 79 коп.

Судом в качестве наследника умершего привлечена к участию в деле ФИО1, она являлась дочерью умершего и по ее заявлению было возбуждено наследственное дело № (л.д. 79) нотариусом <адрес> ФИО3

Ответчик ФИО1 и ее представитель с заявлением не согласились.

Представили возражения и дополнения к ним.

Не отрицали, что ФИО1 получила денежные средства в качестве наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ г.р.

Согласно исковым требованиям истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р. сумму переплаты в размере 541 803 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

Согласно полученной выписке о движении денежных средств по счету на имя ФИО2 за период ДД.ММ.ГГ поступали денежные средства на его пенсионный счет.

Ответчик указал, что согласно штампу Кузьминского районного суда <адрес> исковые требования к наследственному имуществу поступили в суд ДД.ММ.ГГ.

Ответчик просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

К определению начала течения срока исковой давности по требованию из неосновательного обогащения применяют положение п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, в силу которого течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Требования, предъявленные по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования, поступили в суд только ДД.ММ.ГГ, то по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ требования, вытекающие из ст. 1102 ГК РФ ответчик полагает, что исковые требования истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находятся за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Суд не согласен с данными выводами ответчика.

Из материалов дела следует, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительной причине.

Суд установил, что по причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии произошла выплата за период ДД.ММ.ГГ размере 541 803 руб. 79 коп. на расчетный счет пенсионера № в филиал № ПАО Банка ВТБ.

В соответствии с договором, заключенным ПАО Банк ВТБ, банк обязан был произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в банк.

По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.

Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина - невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счёту банковской карты, после смерти пенсионера.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГ № была установлена излишне выплаченная сумма за период ДД.ММ.ГГ в размере 541 803 руб. 79 коп.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание изложенное и в соответствии со ст.ст. 196, 200, 1102, 1109, 1175 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГ р. суммы переплаты в размере 541 803 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению частично.

Следует взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан Томилинским городским отделом милиции Люберецкого УВД Московской области ДД.ММ.ГГ., код подразделения <...>) в пользу Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Московской области (ИНН <...>) сумму излишне выплаченной пенсии ФИО2 в размере 429235,43 рублей за период ДД.ММ.ГГ. включительно.

Согласно представленному расчету сумма выплат по пенсии умершего расчет истцом составлен по февраль 2020г. включительно, следует исключить из данного расчета в общей сумме 456671,40 рублей суммы денежных средств за январь 39925,82 рублей и за февраль 39925,82 рублей (л.д. 6), следует прибавить сумму единовременных выплат 63132,39 рублей за минусом суммы ДД.ММ.ГГ. в размере 5279,17 рублей и суммы за ДД.ММ.ГГ. в размере 5437,55 рублей (л.д. 8).

Таким образом, сумма ко взысканию с ответчика составит: 456671,40 – 39926,82 – 39925,82 + 63132,39 – 5279,17 – 5437,55 = 429235,43 рубля.

В остальной части иска о взыскании денежных средств в размере, превышающем взысканную судом сумму истцу к ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО1 госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 7492,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан Томилинским городским отделом милиции Люберецкого УВД Московской области ДД.ММ.ГГ., код подразделения <...>) в пользу Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Московской области (ИНН <...>) сумму излишне выплаченной пенсии ФИО2 в размере 429235,43 рублей за период с января по декабрь 2019г. включительно.

В остальной части иска о взыскании денежных средств в размере, превышающем взысканную судом сумму истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан Томилинским городским отделом милиции Люберецкого УВД Московской области ДД.ММ.ГГ., код подразделения <...>) госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 7492,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в мотивированной форме вынесено ДД.ММ.ГГ