Решение № 2-22/2017 2-22/2017(2-667/2016;)~М-657/2016 2-667/2016 М-657/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-22/2017

Дело № 2-22/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Б.

при секретаре Масловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального Управления Росимущества по Челябинской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в сумме 145740 рублей 92 копейки.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 321760 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

По условиям кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства были получены ФИО2 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Пластовского муниципального района Челябинской области.

Предполагаемым наследником является ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 145740 рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг – 128775 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 16965 рублей 70 копеек.

До настоящего времени задолженность наследниками не погашена.

В судебном заседании представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ДГ/461 (л.д. 37-38), иск поддержала, пояснив, что на счетах ПАО «Сбербанк России» у умершего ФИО2 имеются денежные средства. Потенциальные наследники после смерти наследодателя не вступили в наследство, следовательно, такое имущество считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что наследство после смерти сына не принимала, какого-либо имущества он не имел, принадлежавший ему автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия может быть только утилизирован. Не возражала против того, что денежные средства, принадлежавшие ФИО2, находящиеся на его счетах в ПАО «Сбербанк России», будут направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Определением Пластского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Челябинской области (л.д. 73-74).

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 79), не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы России по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции Устава ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которой у Банка произошла смена типа акционерного общества и Банк приобрел статус публичного акционерного общества (ПАО) (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в сумме 321760 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 8978 рублей 37 копеек (за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8163 рубля 64 копейки) (п. 3.1 кредитного договора) (л.д. 12, 14).

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в сумме 321760 рублей 00 копеек выполнил, что подтверждено мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Пластовского муниципального района Челябинской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145740 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 128775 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 16965 рублей 70 копеек (л.д. 9).

Из анкеты заемщика следует и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является матерью умершего ФИО2 (л.д. 10 (оборот)).

При этом с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя по кредитному договору перед истцом, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

По сообщению нотариусов нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 31, 32).

По данным Пластовского филиала ОГУП «Областной Центр технической инвентаризации» по Челябинской области за ФИО2 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 58).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о наличии у ФИО2 в собственности недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 60).

Инспекция Гостехнадзора г. Пласта сведениями о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО2, не располагает (л.д. 64).

Согласно справке Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Южноуральский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортного средства Хэндэ Соната, <данные изъяты> (л.д. 66).

Из объяснений ФИО1 следует, что автомобиль Хэндэ Соната, <данные изъяты>, принадлежавший ФИО2 на праве собственности, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия находился в непригодном для эксплуатации состоянии и не подлежал восстановлению.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом доследственной проверки № по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе: объяснениями В.В.В. протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов – автомобиля Хэндэ Соната, <данные изъяты> с приложенной фототаблицей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 85-96, 44-47).

По сведениям представителя истца ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета на имя ФИО2, на которых остатки денежных средств на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ составляют: счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, – 1 рубль 55 копеек; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, – 392 рубля 29 копеек; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, – 4493 рубля 80 копеек; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, – 347 рублей 32 копейки; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, – 0 рублей 00 копеек (л.д. 69).

В соответствии ч п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное имущество, однако предполагаемые наследники в наследство не вступили, то денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» являются выморочным имуществом.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что обязанность по возмещению задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, должна быть возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Челябинской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – денежных средств на общую сумму 5234 рубля 96 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального Управления Росимущества по Челябинской области на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального Управления Росимущества по Челябинской области удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Челябинской области за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5234 (пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 96 копеек путем обращения взыскания на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: № (остаток 1 (один) рубль 55 копеек); № (остаток – 392 (триста девяносто два) рубля 29 копеек); № (остаток – 4493 (четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 80 копеек); № (остаток – 347 (триста сорок семь) рублей 32 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 145740 (сто сорок пять тысяч семьсот сорок) рублей 92 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4114 (четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 82 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий