Решение № 2-182/2018 2-182/2018~М-174/2018 М-174/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-182/2018

дело 2-182/2018

Мотивированное
решение составлено 18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 13.07.2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (действующая за себя и несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7) и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику. Указывая, что они являются собственниками <адрес> в <адрес>. Ранее ФИО1 состояла в браке с ФИО4 Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период совместно проживания ответчик был зарегистрирован в доме. В начале 2016 года ответчик выехал за пределы муниципального образования, место его жительства неизвестно. При этом никакого своего имущества по месту регистрационного учета не оставил. Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 требования к ФИО4 поддержала, попросив признать его утратившим право пользования жилым помещением. Пояснила, что ранее состояла в браке с ответчиком, у них два общих несовершеннолетних ребенка. Она, дети и ее сын ФИО3 являются собственниками жилого дома, в котором она зарегистрировала ответчика. В 2016 году брак был расторгнут, ответчик выехал вместе со всем своим имуществом. Мать ответчика проживает в Свердловской области, сестра проживает в г. Тюмень.

Ответчик ФИО4 судом извещался о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам места жительства и работы. В суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Заслушав истца и свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

При разрешении дела судом установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 являются собственниками жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

По сведениям МП МО МВД России «Тюкалинский» ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили суду, что длительно проживают по соседству с истцами. Ответчик им известен, весной 2016 года он выехал из г. Тюкалинска. При этом вывез все свои вещи, никакого своего имущества не оставил.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования о прекращении права ответчика пользоваться жилым помещением подлежат удовлетворению. Поскольку иное будет означать нарушение права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Как установлено, ответчик фактически выехал, забрав все свое имущество. Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком не имеется.

При этом судом установлено, что в Тюкалинском РО СП УФССП России по Омской области имеется исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В материалах производства адресом проживания ответчика указано: <адрес>. Судебная повестка, направленная по указанному адресу, возвратилась по истечении срока хранения. Местом работы ответчика материалы исполнительно производства указывают ООО «Новоуренгойская буровая компания». Судом предпринята попытка известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела через работодателя, однако, безрезультатно.

Таким образом, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных истцом и сообщенных свидетелями, а также содержащихся в представленных суду документах, суд полагает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению. Решение суда о прекращении права ответчика пользоваться жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин