Решение № 2-614/2018 2-614/2018 ~ М-534/2018 М-534/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-614/2018

Дело № 2-614/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 29 мая 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа–Банк» обратился в суд с иском к ответчику, которым просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа –Банк » задолженность по Соглашению о кредитовании № № от _/_/_ : просроченный основной долг – № руб., начисленные проценты – № руб., штрафы и неустойку – № руб., комиссию за обслуживание счета – 0 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб., расходы по уплате государственной пошлины - в размере № руб.

Свои требования мотивирует тем, что _/_/_ ОАО «АЛЬФА-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитовании счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» № от _/_/_, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом № % годовых. Сумма зама подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет № руб., а именно: просроченный основной долг № руб.; начисленные проценты – № руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки № руб.; несанкционированный перерасход № рублей. Указанная задолженность образовалась в период с _/_/_ по _/_/_

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно заявления просит рассмотреть гражданское дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствие со статьями 819 - 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Учитывая положения статей 819-820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор, заключаемый путем акцептирования банком оферты заемщика, признается заключённым в момент передачи заемщику денежных средств (кредитной карты с зачисленными на нее денежными средствами).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении иска АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению на получение кредитной карты №№ от _/_/_ являются наличие оферты ФИО1 на получение кредитной карты, установление между сторонами существенных условий кредитного договора (сумма кредита, срок, процентная ставка за пользование кредитом, порядок его погашения), акцепта банком указанной офорты путем выпуска кредитной карты и зачисления на нее денежных средств, получение ФИО1 данной кредитной карты и использование денежных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по доказыванию данных обстоятельств возложена на АО «АЛЬФА-БАНК», указание на распределение бремени доказывания содержится судебном запросе, направленном в адрес банка (л.д. 63).

В соответствии с пунктом 2.1. раздела 2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк», банки клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, в Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, подписание клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Клиент может воспользоваться кредитной картой после ее активации, которая осуществляется через телефонный центр «Альфа-Консультант», банк осуществляет аутентификацию клиента в соответствии с разделом 4 договора.

Таким образом, основанием для заключения соглашения о кредитовании является направление клиентом анкеты-заявления, подписанное клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, после чего, банком выпускается кредитная карта, на условиях, содержащихся в Уведомлении, которая вручается клиенту, активируется последним через телефонный центр.

В ходе судебного разбирательства банком анкета-заявление ФИО1, на основании которой было составлено Уведомление об индивидуальных условиях кредитования и выпущена кредитная карта, не представлена.

Истцом представлены в качестве доказательств соглашение о кредитовании № № от _/_/_ (л.д. 21), какие-либо иные документы не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том что каких-либо письменных доказательств направления ФИО1 в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» заявление-анкета на получение кредитной карты, предварительная заявка на ее получение с номером №№ от _/_/_ не представлены вообще.

Учитывая принцип состязательности гражданского процесса, суд пришел к выводу, что АО «АЛЬФА-БАНК» не представлены доказательства обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего дела, а именно наличия оферты ФИО1 на получение кредитной карты, установление между сторонами существенных условий кредитного договора (сумма кредита, срок, процентная ставка за пользование кредитом, порядок его погашения), получения ФИО1 кредитной карты и снятия с нее денежных средств, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от _/_/_: просроченный основной долг – № руб., начисленные проценты – № руб., штрафы и неустойка – № руб., комиссию за обслуживание счета – 0 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб.

Поскольку отказано в удовлетворении исковых требований, то суд в силу ст. 98 ГПК РФ отказывает во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 093,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа –Банк» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № № от _/_/_ : просроченный основной долг – № руб., начисленные проценты – № руб., штрафы и неустойки – № руб., комиссию за обслуживание счета – 0 руб., несанкционированный перерасход – № руб., расходы по уплате государственной пошлины - в размере № руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено _/_/_.

Судья А.Н. Байрамалова