Решение № 2-441/2018 2-441/2018~М-414/2018 М-414/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-441/2018

Дело №2-441/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» к ФИО10 о взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МРСК Урала» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (далее – ОАО «МРСК Урала», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 584,03 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 107,52 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте «жилой дом», по адресу: <адрес>. О выявленном нарушении составлен Акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществляется от ПС Верхнеуральская 110/10 кВ, ВЛ-10 кВ Город 2-к, ТП-614 ВЛ 0,4 кВ, фидер №, в пролёте опор № и №. Согласно указанному Акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 без законных оснований потребляла электрическую энергию. Согласно расчёту по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составляет 63 584,03 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена (л.д.6-8).

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Урала» ФИО11, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 26-27), исковые требования ОАО «МРСК Урала» поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования ОАО «МРСК Урала» не признала в полном объёме, дополнительно суду пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес>, она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ и ничего в схеме электроснабжения не меняла. Действительно на гараже имеется выключатель, но то, что он подключён напрямую к проводам на опоре, она не знала. Данным выключателем они никогда не пользовались. Кроме того, ОАО «МРСК Урала» не представлено доказательств того, что если даже имело место быть несанкционированное подключение к сетям, что они фактически потребляли электроэнергию помимо установленных приборов учёта электроэнергии. Также просит учесть то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с супругом в доме проживали непостоянно, супруг уезжал на работу, она была на курсах повышения квалификации, а также ухаживала за матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит в иске ОАО «МРСК Урала» отказать в полном объёме.

Заслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «МРСК Урала» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно абз.8 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п.84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергий, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Согласно п.167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п.192 Основных положений). Содержание акта о неучтённом потреблении электрической энергии регламентировано п.193 Основных положений.

На основании п.193 Основных положений, в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.196 Основных положений, объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления, который должен содержать расчёт стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счёта.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счёта стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и счёта для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «Челябэнергосбыт», посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Ответчик ФИО10 является долевым собственником, в <данные изъяты> доле, жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности ответчика зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № (л.д.53, 54).

Иными долевыми собственниками указанного жилого дома, по <данные изъяты> доле каждый, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые, как следует из адресных справок Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ УМВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, информации Администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически в спорном жилом помещении не проживают (л.д.53, 54, 81, 82, 83, 84, 85, 86).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябэнергосбыт» и ФИО10 заключён Договор энергоснабжения №, согласно которому Продавец обязуется поставлять Потребителю электрическую энергию для собственного бытового потребления в жилом доме или домовладении, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с Сетевой организацией в интересах Потребителя, а Потребитель обязуется оплатить потребленную электрическую энергию для собственного бытового потребления и оказанные ему услуги по передаче электроэнергии (л.д.40-44).

Согласно Акту ПО Магнитогорские электрические сети ОАО «МРСК Урала» о допуске прибора учёта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевой организацией в отношении потребителя ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, произведена замена прибора учёта типа СТЭ560, заводской №, год поверки – ДД.ММ.ГГГГ, класс точности 1, на прибор учёта типа Р732, заводской №, класс точности 1, год поверки – ДД.ММ.ГГГГ, клеммная крышка №, дисплей №. Прибор учёта установлен на опоре около домовладения истца ФИО10, объектом является «жилой дом». При замене и допуске прибора учёта в эксплуатацию присутствовал потребитель ФИО10, замечаний у неё не имелось (л.д.45-46).

Данные обстоятельства сторонам не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.

В соответствии с Журналом учёта работ по нарядам и распоряжениям, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «МРСК Урала» проводился демонтаж ввода на ТП 614, фидер №, опора № (л.д.51-52).

Как следует из пояснений допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля сотрудника ОАО «МРСК Урала» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ проводились работы на ТП, недалеко от <адрес> в <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, он увидел, что помимо проводов, которые шли к прибору учёта типа «Матрица», размещённого на опоре около домовладения, имелись ещё провода, которые были подключены к проводам помимо прибора учёта. Указанные провода спускались с опоры, потом шли по стене гаража и в отверстие в стене гаража заходили внутрь. Данные провода были под напряжением. Он позвонил в дверь жилого дома, но ему никто не ответил. Он отъехал от жилого дома по адресу: <адрес>, а когда минут через 10, снова подъехал к дому, то видел, что гараж закрывает какой-то мужчина. Он стал стучать в ворота гаража, но никто ему не открыл, хотя было слышно, что во дворе кто-то ходит. Тогда он отключил провода от напряжения, демонтировал их, а потом составил Акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, где вместо потребителя расписались двое незаинтересованных лица (л.д.57-66).

Из Акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке присоединённых к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» энергоустановок и выявления фактов неучтённого потребления электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, потребитель ФИО10, выявлен факт самовольного подключения к сетям ОАО «МРСК Урала» ВЛ 0,4 кВ в пролёте опор № и №, фидер №, ТП 614, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС Верхнеуральская 110/10 кВ, ВЛ-10 кВ Город 2-к, ТП 614 ВЛ 0,4 кВ, фидер №, в пролёте опор № и №. Уровень напряжения – 0,22 кВт. Вследствие выявления потребления в нарушение требований действующего законодательства вводится прекращение подачи электроэнергии путём: демонтажа провода в проекте опоры № и № ВЛ 0,4 кВ, фидер №, ТП 614 (л.д.9).

Данный Акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителями ОАО «МРСК Урала» ФИО6, ФИО9 и двумя незаинтересованными лицами ФИО7, ФИО8, потребитель ФИО10 от подписи отказалась.

Ответчиком указанный Акт № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, до настоящего времени недействительным не признан.

Как следует из пояснений допрошенной в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ она днём шла от подруги, которая проживает по <адрес> в <адрес>. По дороге её остановили сотрудники ОАО «МРСК Урала», попросили засвидетельствовать, что им не открывают двери в жилом доме. Они пытались разговаривать через ворота с жильцами, просили открыть ворота, но им никто не открывал и не отвечал, хотя было слышно, что во дворе кто-то ходит. Она расписалась в Акте и пошла дальше (л.д.57-66).

Обстоятельства, указанные в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждаются фотографиями, представленными ОАО «МРСК Урала» с места осмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), ответчиком не опровергнуты, иного в материалах дела не имеется.

Ответчик ФИО10 наличие провода, идущего напрямую от опоры, минуя прибор учёта электроэнергии, через гараж к выключателю на гараже, не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ на объект «жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>, введён режим ограничения потребления электрической энергии, составлен Акт № (л.д.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административном правонарушении, за самовольное подключение к электрическим сетям, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей (л.д.20, 38).

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», на основании ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт самовольного подключения к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте «жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>, потребитель ФИО10, от ПС Верхнеуральская 110/10 кВ, ВЛ-10 кВ Город 2-к, ТП 614 ВЛ 0,4 кВ, фидер №, в пролёте опор № и №, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, а, следовательно, и факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Поскольку самовольное подключение к сетям ОАО «МРСК Урала» было обнаружено в жилом доме, принадлежащем на праве долевой собственности ФИО10, то только ответчик является тем лицом, которое заинтересовано в таком самовольном подключении.

При таких обстоятельствах суд соглашается с убедительными доводами истца о том, что именно ФИО10 осуществляла бездоговорное потребление электроэнергии, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения.

Доводы ответчика ФИО10 о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ и ничего в схеме электроснабжения не меняла, что действительно на гараже имеется выключатель, но то, что он подключён напрямую к проводам на опоре, она не знала, что данным выключателем они никогда не пользовались, суд считает несостоятельными, поскольку в силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Так как в принадлежащем ответчику жилом доме в период нахождения его в долевой собственности ФИО10 выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца, то именно ФИО10 является лицом, ответственным за бездоговорное потребление электрической энергии.

Также суд считает необоснованными доводы ответчика ФИО10 о том, что ОАО «МРСК Урала» не представлено доказательств того, что они фактически осуществляли бездоговорное потребление электроэнергии, то есть потребляли электрическую энергию в обход прибора учёта, поскольку данное обстоятельство также не опровергнуто ответчиком ФИО10 В то же самое время, как следует из Акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, провод в проекте опоры № и № ВЛ 0,4 кВ, фидер №, ТП-614, находился под напряжением 0,22 кВт, поэтому у ответчика имелась полная возможность подключения к сетям ОАО «МРСК Урала» помимо прибора учёта электроэнергии (л.д.9).

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, и к ним в тот день никто не стучал и не звонил, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как свидетели предупреждены по ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложных показаний, и их показания не противоречат иных обстоятельствам, установленным по делу, иного в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании Акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МРСК Урала» был рассчитан объём бездоговорного потребления электрической энергии за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за последние полгода) в количестве (20 984,83 (кВт*ч) (105 (А) * 0,22 (В) *0,9 * 4 416 (ч.)).

Объём бездоговорного потребления электроэнергии определён ОАО «МРСК Урала» расчётным способом в соответствии с п.196 и п.2 Приложения №3 Основных положений в размере 63 584,03 рублей (20 984,83 (кВт*ч) * 3,03 рублей (тариф)) (л.д.91-95).

Расчёт объёма бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком ФИО10 не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО10 установлен, то требования ОАО «МРСК Урала» о взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за последние полгода) в размере 63 584,03 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика ФИО10 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с супругом в доме проживали непостоянно, супруг уезжал на работу, она была на курсах повышения квалификации, а также ухаживала за матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87, 88, 89), поскольку в соответствии с п.196 Основных положений, объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОАО «МРСК Урала» о взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107,52 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» к ФИО10 о взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Урала» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 584 (шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 (две тысячи сто семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева