Постановление № 1-343/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-343/2019

Дело № 1-343/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 20 мая 2019 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Блиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ларионовой В.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Малининой М.Ю.

потерпевшей П.2, П.3, П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении четырех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевших, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила, забрав из правого наружного бокового кармана шубы, надетой на потерпевшей П.2, смартфон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле черного цвета с изображением цветка и установленной сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными действиями потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила, забрав из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на потерпевшей П.3, смартфон «<данные изъяты>» имей №, стоимостью <данные изъяты>, в чехле черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом и с установленной сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными действиями потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила, забрав из женской сумки, находившейся на пуфике в непосредственной близости от потерпевшей П., смартфон «<данные изъяты>» имей №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле с изображением моря, не представляющей материальной ценности, с установленным защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты> рублей, установленной сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными действиями потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила, забрав из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на потерпевшей П.1, смартфон «<данные изъяты>» имей №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным защитным стеклом и установленной сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, принадлежащие П.1, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными действиями потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшие П.2, П.3, П., П.1 представили заявления о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен, каких-либо претензий к подсудимой они не имеют, потерпевшим положения ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ разъяснены и понятны.

ФИО1 предъявил заявление о согласии с прекращением уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, так как ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые и примирилась с потерпевшими.

Государственный обвинитель Ларионова В.П. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>), как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевших.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, примирение потерпевших с подсудимой, суд препятствий применения ст. 25 УПК РФ не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований изменения до вступления постановления в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья И.Ю. Валевич