Приговор № 1-25/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дел 1-25/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

с участием государственного обвинителя Р.М. Ситдикова,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката В.А. Камонина,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, вдовца, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дачного дома по адресу <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, используя нож в качестве оружия, нанес один удар в область тела Потерпевший №1, последний с целью остановить удар ФИО1 схватил левой рукой лезвие ножа, ФИО1 протягивая нож через ладонь ФИО4 по направлению к нему, причинил последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде раны ладонной поверхности 3, 4, 5 пальцев левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей 4, 5 пальцев левой кисти в виде невозможности совершения сгибательных движений, повлекшее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 10%, но не более 30%, причинившие средней тяжести вреда здоровью. ФИО1 также пальцами надавил на глаза ФИО4, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих глаз, не повлекшие за собой расстройства здоровью и не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту "з" части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, является лицом, ранее не судимым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает оказание помощи потерпевшему, после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст и состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал факт того, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения и данное обстоятельство способствовало совершению данного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым в ходе дознания заявлено и в судебном заседании поддержано ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных дополнительных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, условий для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год;

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет и ежемесячно - один раз в месяц в установленные инспекцией дни и время, являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства и без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив.

Вещественные доказательства: нож, веревку, хранящиеся в камере для хранений вещественных доказательств ОП «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский», - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камско-Устьинский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Г. Гаязов.