Приговор № 1-78/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-78/2025

УИД 66RS0016-01-2025-000255-84

Дело № 1-78/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 21 марта 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В.,

при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, сожительствующего без оформления брака, иждивенцев не имеющего, работающего ИП ФИО6 токарем 5 разряда, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 22.02.2025, судимостей не имеющего;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с 06.02.2025 по 07.02.2025, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, подошел к дверям указанной квартиры и через незапертые на замок двери незаконно проник в <адрес>. Осмотрев помещение квартиры, действуя тайно, умышленно ФИО1 взял кулер для процессора «DARK ROCK 4» (Дарк Рок 4) стоимостью 4 563 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 563 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 07.02.2025 в ночное время, около 01:00 он проходил по двору <адрес>, замерз и зашел в подъезд, чтобы погреться. Поднялся на пятый этаж и увидел приоткрытую в квартиру деревянную дверь, решил проникнуть в эту квартиру, чтобы похитить ценное имущество. В квартире две комнаты и кладовая, он прошел по всем комнатам и обнаружил в коробке кулер охлаждения процессора в металлическом корпусе черного цвета и папку с документами. Он взял этот кулер, папку с документами, сложил их в имеющийся при себе рюкзак и вышел из квартиры. Когда он выходил из квартиры, на площадке встретил свою знакомую Свидетель №3, которая проживает в квартире №, сказал ей, что ждет девушку. На следующий день он сдал похищенный им кулер в комиссионный магазин «Точка» по <адрес> по своему паспорту за 1000 рублей. Ущерб полностью возместил путем передачи потерпевшему денежных средств в сумме 6 300 рублей, извинился перед потерпевшим. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он в собственности имеет квартиру по адресу: <адрес>, расположенную на пятом этаже. В указанной квартире он не проживает. Входные двери в указанную квартиру не закрывались, так как на них был сломан замок. 07.02.2025 около 21:30 он пришел в квартиру за рабочей одеждой и обнаружил, что входные двери квартиры открыты, в прихожей и в кладовой был включен свет. В большой комнате было открыто окно. В кухне обнаружил отсутствие папки с документами, в которой находились паспорт на его имя, договор купли-продажи квартиры и другие. О случившемся сообщил своей сожительнице Свидетель №1, которая сообщила в полицию. Также он обнаружил отсутствие кулера для процессора «DARK ROCK 4» черного цвета, который находился в картонной коробке на столе в большой комнате, он его приобретал в 2022 году за 6 299 рублей, он в рабочем состоянии. В настоящее время оценивает его в 4 563 рубля. Со слов соседки из квартиры № Свидетель №3 ему стало известно, что в ночное время она видела, как ее знакомый ФИО16 выходил из его квартиры. 08.02.2025 через своих знакомых он узнал, что кражу кулера и документов совершил ранее ему незнакомый ФИО1, который извинился перед ним и возместил ущерб в сумме 6 300 рублей, вернул все документы, расписку не писали. Он ФИО16 простил, претензий к нему не имеет. Ущерб в сумме 4 563 рубля является для него незначительным.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает с Потерпевший №1, у которого в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. В данной квартире Потерпевший №1 не проживает длительное время, она выставлена на продажу. 07.02.2025 в вечернее время Потерпевший №1 ушел к себе в квартиру за рабочей одеждой. Около 21:30 Потерпевший №1 ей сообщил, что из его квартиры похитили папку с документами. Также из квартиры был похищен кулер для процессора в картонной коробке, который находился на столе в комнате. Входные двери в квартиру не закрывались, так как на них был сломан замок. Она приехала в квартиру к Потерпевший №1 и сообщила в полицию. Со слов соседки из квартиры № Свидетель №3 им стало известно, что в ночное время она видела, как в квартиру заходил молодой человек ФИО1. Позже они встретились со Скрипнком и он вернул все и возместил материальный ущерб на сумму 6 300 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть друг ФИО1, который проживает в <адрес>. В январе 2025 года он встречался со ФИО1 08.02.2024 в ночное время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 совершил кражу деталей компьютера из квартиры в <адрес>. Подробности происходящего ему неизвестны, сам он с ним кражу не совершал, со ФИО1 он виделся 06.02.2025 возле магазина «Монетка» по <адрес> Больше его не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что собственником соседней квартиры № является Потерпевший №1, который в данной квартире не проживает. Вход в его квартиру осуществляется через двойные деревянные двери, которые не закрываются на запирающие устройства. Сам он в квартире появляется редко. 07.02.2025 около 01:27 она услышала стук по входной двери квартиры. Она вышла в подъезд и увидела, что из квартиры № вышел ранее ей знакомый ФИО1, который сказал ей, что ждет свою подругу. Она ему не поверила и попросила уйти его, после чего ушла к себе домой. На следующий день ей от Потерпевший №1 стало известно, что у него из квартиры была совершена кража кулера для процессора, а также похитили документы на квартиру, паспорт на его имя. Она Потерпевший №1 сказала, что видела, как из квартиры выходил ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес>. В начале февраля 2025 года в дневное время у павильонов на <адрес> он встретил ФИО1 и ФИО14 Он вместе с ними сходил в магазин «Точка», расположенный по <адрес>, где ФИО15 по своему паспорту сдал кулер для процессора за 1000 рублей. После этого они со ФИО16 пообщались и разошлись. На следующий день от знакомых ему стало известно, что ФИО1 совершил кражу кулера для процессора из квартиры в <адрес>. Позже ФИО16 сам ему об этом рассказал.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Артёмовский» от 07.02.2025, согласно которому 07.02.2025 в 21:32 в дежурную часть ОМВД России «Артемовский» поступило сообщение по телефону Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что 07.02.2025 в период с 15:00 по 15:30 по адресу: <адрес> пропала папка с документами, паспорт на имя Потерпевший №1 ( л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от 08.02.2025, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из <адрес> похитило вентилятор для процессора стоимостью 5000 -6000 рублей ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2025, согласно которому осмотрена <адрес>, расположена на пятом этаже, при входе на лестничную площадку с правой стороны. Вход в квартиру осуществляется через двойные деревянные двери, на момент осмотра двери находятся в открытом положении. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается иллюстрационная таблица. С места происшествия изъяты следы пальцев рук, откопированные на 4 отрезка темной дактилоскопической пленки и на 4 отрезка липкой ленты «скотч», упакованы в бумажный конверт (л.д.7-15);

- заключением эксперта № 28 от 17.02.2025, согласно которому след руки на одном отрезке темной дактилоскопической пленки оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО1, след руки на одном отрезке темной дактилоскопической пленки оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО1 ( л.д. 72-76);

- протоколом выемки от 10.02.2025, согласно которому в магазине «Точка», расположенном по <адрес> изъят кулер для процессора в картонной коробке. В ходе выемки проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д.31-35);

- копией договора купли продажи от 07.02.2025, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО7 о продаже кулера для процессора «DARK ROCK 4» стоимостью 1000 рублей (л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2025, согласно которому в кабинете № 209 ОМВД России «Артемовский» осмотрен кулер для процессора марки «DARK ROCK 4», прямоугольной формы, в корпусе черного цвета, имеет радиатор и вентилятор, а также в комплектации имеются крепления для кулера. На вентиляторе в центре имеется надпись: «be quiet! SILENT WINGS BQ SIW3-13525-MF-PWM DC 12V 0,40A 1400rpm Made in China 20-12-25 M». Кабель вентилятора черного цвета. На верхней части радиатора расположен логотип «be quiet!», выполненный в серебристом цвете. Кулер находится в коробке черного цвета, квадратной формы, с надписью в правом верхнем углу «be quiet!», посередине изображен кулер и в самой нижней части коробки имеется надпись: «DARK ROCK 4, NO COMPROMISE SILENCE AND PERFORMANCE». В ходе осмотра проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица. Осмотренный кулер для процессора признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 44-47,48-49);

- заключением эксперта № 005 СК от 14.02.2025, согласно которому рыночная стоимость кулера для процессора марки «DARK ROCK 4», с учетом срока его эксплуатации по состоянию на 07.02.2025 составляет 4 563 рубля (л.д.105-122).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершенного им хищения имущества из квартиры потерпевшего. Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в своей квартире он не проживает, бывает там редко, входные двери квартиры не закрываются на замок. 07.02.2025 в вечернее время он пришел к себе в квартиру за вещами и обнаружил, что входная дверь в квартиру открыта, в квартире горит свет, из квартиры похищен кулер для процессора. От соседки Свидетель №3 узнал, что ночью из его квартиры выходил ФИО15 Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №3, которая видела, как ночью 07.02.2025 из квартиры Потерпевший №1 выходил ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1, которой Потерпевший №1 сообщил о хищении кулера для процессора из его квартиры, показаниями свидетеля Свидетель №2, которому от сотрудников полиции стало известно, что ФИО16 похитил имущество из квартиры в <адрес>, а также показаниями свидетеля Свидетель №4, который совместно со ФИО16 ходил в магазин, где ФИО16 сдал похищенный кулер для процессора за 1000 рублей и которому потом ФИО16 сообщил, что похитил данный кулер из квартиры.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

Кража совершена с незаконным проникновением в жилище, поскольку у ФИО16 не имелось законных оснований для проникновения в жилое помещение потерпевшего.

Ущерб от преступления составил 4 563 рубля, подсудимым не оспаривается, возмещен полностью путем передачи подсудимым потерпевшему денежных средств в сумме 6 300 рублей, а также путем возвращения похищенного кулера.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, направленным против собственности.

Также судом учитываются личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. По месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на всем протяжении расследования дела (п. «и» ч. 1 ст. 61); возмещение ущерба путем передачи потерпевшему денежных средств в размере стоимости похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, требующие постоянной терапии, беременность сожительницы, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая личность подсудимого, который социально адаптирован, не имеет стойкой асоциальной ориентации, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принцип индивидуализации наказания, поведение подсудимого после совершенного преступления, который принял меры по заглаживанию вреда и примирению с потерпевшим, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является личностью, требующей для своего исправления реальную изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката в размере 7 958 рублей 00 копеек (л.д. 172) подлежат взысканию со ФИО1 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: кулер для процессора в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 7 958 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: кулер для процессора - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Вагина