Приговор № 1-613/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-613/2023

22RS0011-01-2023-000997-64

Дело № 1 – 613/23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 13 декабря 2023 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г. при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е., адвоката Петрова С.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО1, *** года рождения, <данные изъяты> осужденного:

- 27.11.2023 Рубцовским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года,

УСТАНОВИЛ:

В 2023 году, не позднее 14 часов 55 минут ***, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Рубцовска Алтайского края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20. 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, с помощью сотового телефона марки «***», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «***» зашел на сайт интернет-магазина «***», где договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего получил адрес местонахождения закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал на указанный неустановленным лицом участок местности, расположенный на расстоянии ..., где у основания произрастающего там кустарника поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее *** грамма, включенное на на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1).

Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им вещества, ФИО1 положил его в карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе при передвижении по ....

*** не позднее 14 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии .... При задержании ФИО1 выбросил сверток с незаконно приобретенным и хранимым при вышеописанных обстоятельствах наркотическим средством.

*** в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра указанного места происшествия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта №*** от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой *** грамма, включенное в «Список 1», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. С фактическими обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинении, согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснял, что периодически употребляет наркотические средства, в том числе наркотическое средство «скорость». Утром *** в приложении «***», установленном в его сотовом телефоне, он зашел на сайт интернет-магазина по продаже наркотических средств «***». Там за *** рублей он приобрёл *** грамма наркотического средства скорость, которое оплатил в магазине «***» по ... с помощью платежного терминала через «***». Через некоторое время ему в приложении «***» пришла фотография с указанием координат тайника-закладки приобретенного им наркотического средства. На маршрутном такси он доехал до остановки «***» в г.Рубцовске, перейдя железнодорожную линию, он оказался в поле и направился к кустам. Там из-под листвы достал сверток из изоленты черного цвета с веществом, который положил в карман своей ветровки. По дороге обратно к нему подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное к хранению, на что он ответил, что при нём ничего запрещенного нет. Он понимал, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, тем более в Рубцовском городском суде уже находилось уголовное дело по факту хранения им наркотического средства. Испугавшись, что его снова задержат с наркотическим средством и заключат под стражу, он закинул сверток в рот и попробовал проглотить. Однако, проглотить его не получилось, поэтому он выплюнул его в руку и бросил себе под ноги. Сотрудники полиции спросили, что находится в свертке. Он признался, что в нём наркотик, который он приобрел для собственного употребления. После чего был проведен осмотр участка местности, где он бросил сверток. Этот свёрток был упакован, опечатан и изъят. Также был осмотрен участок местности, где он поднял закладку с наркотиком. По результатам осмотров были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми, все участвующие лица поставили в них свои подписи.

В отделе полиции ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они все расписались. После чего ему были сделаны смывы с кистей обеих рук и отобрано объяснение. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него наркотическое средство, то сам бы он его добровольно не выдал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.80-83, 128-130)

Свои показания о месте и способе приобретения наркотического средства ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (л.д.114-117)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в ..., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, который ФИО1 выбросил при задержании (л.д. 4-7);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии ... в ..., где была сформирована закладка с приобретённым ФИО1 наркотическим веществом (л.д. 8-11);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***» (л.д.18-22);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук (л.д.23);

- заключением судебно-химической экспертизы №*** от ***, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой *** грамма (в ходе экспертизы было израсходовано *** грамма вещества от первоначальной массы) (л.д.41-43);

- заключением судебно-химической экспертизы №***, согласно которому в смывах с кистей обеих рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в следовых количествах (л.д. 58-60);

- протоколами осмотра предметов: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой *** грамма; сотового телефона марки «***», в котором обнаружены скришоты с географическими координатами тайника-закладки приобретеного ФИО1 наркотического вещества; ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1, контрольного образца ватного тампона, а также их первоначальных упаковок (л.д.47-49, 95-103, 108-110);

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель К. (полицейский-водитель взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский»), в ходе предварительного следствия показал, что вместе с П. находился в рейде по пресечению и выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в рамках операции «***». В районе дома №*** по ... ими был замечен мужчина, поведение которого показалось подозрительным. Они подошли к нему, представились. В ходе разговора мужчина пояснил, что проживает на .... Пояснить, что он делает на ..., он не смог. На вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к хранению, мужчина внятно ничего не ответил. Он что-то достал из кармана ветровки, положил себе в рот и попытался прожевать, затем выплюнул сверток черного цвета себе под ноги. После этого они вызвали следственно-оперативную группу, которой был осмотрен участок местности в ... и изъят сверток, перемотанный черной изолентой. Знает, что также был осмотрен участок местности, где ФИО1 подобрал наркотики из тайника-закладки. Затем в отделе полиции им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон «***» с сим-картой «***». После чего им были сделаны смывы с кистей рук ФИО1.

Собранный материал по факту хранения ФИО1 наркотического средства был передан в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. (л.д.73-75)

Свидетель П. - следователь СО МО МВД России «Рубцовский», проводившая осмотр участка местности, расположенного в ..., где был изъят сверток с веществом, в этой части дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К. Кроме того ею было осмотрено место, где ФИО1 поднял тайник-закладку с наркотическим средством. По результатам проведённых осмотров были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми, все участвующие лица поставили в них свои подписи. (л.д.70-72)

Свидетели К. и К., чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснили, что *** они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, где на земле лежал сверток темного цвета. Находившийся рядом мужчина пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел путем поднятия тайника-закладки. В их присутствии сверток был упакован, опечатан и изъят. Также было осмотрено место около основания дерева, где со слов мужчины тот поднял тайник- закладку с наркотическим средством.

Затем они проследовали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в наружном кармане куртки - ветровки, надетой на мужчине, был обнаружен телефон оранжевого цвета марки «Редми» с разбитым экраном. Мужчина пояснял, что при помощи этого телефона через сеть интернет он приобретал наркотическое средство «скорость» для собственного употребления. Данный телефон был изъят и упакован. После этого в их присутствии сотрудником полиции с кистей обеих рук у мужчины были сделаны смывы, а так же изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы в разные полимерные пакеты.

Сотрудником полиции по всем проводимым мероприятиям были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления все участвующие лица поставили подписи. (л.д.64-66, 67-69)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия подтверждены им в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Обстоятельства, отраженные в протоколах осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также места, где ФИО1 поднял тайник-закладку с наркотическим средством, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудников полиции, самого подсудимого.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, с заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе следствия в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Каких-либо данных о личной заинтересованности сотрудников полиции, заинтересованных в борьбе с преступностью в силу своих должностных обязанностей, в судебном заседании также не установлено.

Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ.

Количество наркотических средств определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака - совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотических средств. Масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, составила *** грамма, что превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности виновного, который на момент совершения преступления был не судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями и по предыдущему месту работы – положительно, награждался грамотами за выполнение воинского долга и успехи в учёбе, поощрялся благодарностью за добросовестный труд, плохое состояние его здоровья, а также состояние здоровья и преклонный возраст близких родственников, которым он оказывает помощь. Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: наличие малолетнего ребёнка; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его пояснениях при осмотре места происшествия, даче объяснения и признательных показаний в ходе следствия.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но условно, считая, что не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, так как альтернативное наказание в виде принудительных работ санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора по первому делу, приговор Рубцовского городского суда от 27.11.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая заключение первичной судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и правильную ориентацию в окружающей обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки «***» (imei1:***, imei2:***), принадлежащий подсудимому использовался им для совершения преступления, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный телефон следует конфисковать в доход государства.

Учитывая возраст и трудоспособность ФИО1, суд не усматривает оснований для освобождения его от возмещения указанных процессуальных издержек, в связи с чем взыскивает их с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства, при необходимости пройти лечение от выявленной зависимости, либо наблюдаться до снятия с учёта.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Рубцовского городского суда от 27.11.2023 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой *** грамма (в ходе производства экспертизы было израсходовано *** грамма вещества от первоначальной массы *** грамма); первоначальные упаковки - хранить до принятия решения по уголовному делу №***;

- смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, а также их первоначальные упаковки - уничтожить;

- сотовый телефон марки «***» (imei1:***, imei2:***), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии – *** рублей *** копеек, в судебном заседании – *** рубля *** копеек, всего – *** рубля *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы принимаются к рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г. Русских