СудАкт в соцсетях

Решение № 2-880/2019 2-880/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-880/2019

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-880/2019

74RS0003-01-2019-000404-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Морозовой Е.Г.,

при секретаре Волковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО1, о взыскании задолженности кредитному договору № от 20.07.2013 в размере 31157,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2103,71 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2013 между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей на срок до 27.05.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,7 % годовых. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г.Челябинска от 11.04.2014 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 25731,87 рубль. 09.02.2016 ФИО1 умер. На момент смерти решение суда не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2013 между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей на срок до 27.05.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,7 % годовых.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г.Челябинска от 11.04.2014, вступившим в законную силу 16.06.2014, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 25731,87 рубль.

09.02.2016 ФИО1 умер.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты от 04.04.2019 после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Принадлежащего ФИО1 движимого и недвижимого имущества судом не установлено.

Таким образом, поскольку в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества правопреемство после смерти заемщика ФИО1 не наступило, в удовлетворения исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г.Морозова