Приговор № 1-143/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-143/2024

к делу № 1-143/2024

УИД 23RS0004-01-2024-000934-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «03» июня 2024 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение 000 и ордер 000 от 03.06.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего специалистом ОПП в торговой сети «Красное и Белое», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 14 час. 30 мин., ФИО2, находясь на территории контейнерной площадки напротив седьмого подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), нашел, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим, ФИО2 подобрал его, пересыпал в флакон с назальными каплями с наименованием «Ринорус» и оставил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

00.00.0000 в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 57 мин. в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете ОП (...) МВД России по (...), расположенного по адресу: (...), г-к. Анапа, (...)-а, у него во внутреннем кармане нательной сумки сотрудниками полиции обнаружен и изъят флакон с назальными каплями с наименованием «Ринорус», в котором находилось жидкое вещество, согласно заключениям эксперта 000э от 00.00.0000, 000э от 00.00.0000 содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО2 ранее не судим (л. д. 137-139), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л. <...>), по месту жительства, прежней учебы характеризуется положительно (л. <...>).

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,22 гр., пустой флакон с этикеткой «Ринорус», флакон с этикеткой «Рино Стоп» с жидкостью; три полимерных пакета со смывами с рук ФИО2 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (...), на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить; административный материал в отношении ФИО2 - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд (...), а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Правилов