Решение № 2-40/2021 2-40/2021~М-444/2020 М-444/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-40/2021

Гр. дело №2-40/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 197 000 рублей под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197 611 рублей 35 коп., из которых просроченный основной долг составляет 166 501 рубль 71 коп., просроченные проценты – 26 033 рубля 76 коп., неустойка 5 075 рублей 88 коп. В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 14 мая 2018г. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ей были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, до настоящего времени данное требование не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 суду представила отзыв, в котором указала, что с заявленными исковыми требованиями она не согласна. Она выразила свою волю о признании её несостоятельной (банкротом) посредством обращения в Арбитражный суд Вологодской области. Просила прекратить дело по основаниям нахождения в процедуре банкротства. Кроме того указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в том числе для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 197 000 рублей под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Обязательства по договору ПАО «Сбербанк России» выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 197 000 рублей зачислены на счёт дебетовой банковской карты № ФИО1

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.38), задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся на 11 июня 2020г. составляет 197 611 рублей 35 коп., из которых просроченный основной долг составляет 166 501 рубль 71 коп., просроченные проценты – 26 033 рубля 76 коп., неустойка 5 075 рублей 88 коп.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтверждён представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Пункт 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусматривает ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Из представленного истцом лицевого счета (л.д.50) усматривается, что ответчиком сроки уплаты текущих платежей неоднократно нарушались, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и в силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В сумму задолженности входят задолженность по основному долгу – 166 501 рубль 71 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26 033 рубля 76 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 859 рублей 69 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 216 рублей 19 коп.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 14 мая 2018г. следует взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 197 611 рублей 35 коп., включая установленные проценты и неустойку за неисполнение условия договора.

Задолженность рассчитана, верно, подтверждена необходимыми документами. Контррасчета ответчиком не представлено.

Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности судом не принимаются, поскольку ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа 28 июля 2020г., общий срок исковой давности установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года, истцом не пропущен.

Судом не принимаются во внимание и доводы ответчика об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения ввиду её обращения в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Ответчиком суду не представлено доказательств принятия арбитражным судом решения о признании её банкротом. На официальном сайте Арбитражного суда Вологодской области сведения об этом отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2018г. в сумме 197 611 рублей 35 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 152 рубля 23 коп.; всего 202 763 (двести две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Н.С. Михеев