Решение № 2-4260/2018 2-527/2019 2-527/2019(2-4260/2018;)~М-4039/2018 М-4039/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-4260/2018

Дело №2-527/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Антоновой Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк», обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Банк), обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о взыскании убытков в размере 19100 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, указав в обоснование, что при заключении им 14 сентября 2018 года с АО «Альфа-Банк» договора потребительского кредита <данные изъяты> был вынужден заключить договор страхования. Возможности самостоятельного выбора условий кредитования и страховой компании не имел, в связи с чем в действиях Банка наличествует злоупотребление правом, направленное на взимание с заемщика дополнительных денежных средств, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ является недопустимым. Сумма страховой премии в размере 66457 руб. 71 коп. ему возвращена после предъявления Банку 28 сентября 2018 года претензии, однако расходы на оплату юридических услуг в сумме 19100 рублей ему на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ ему не возмещены. Незаконными действиями сотрудников Банка ему причинен моральный вред, который он оценивает на сумму 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного им иска по изложенным в тексте искового заявления основаниям.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что истец добровольно заключил договор страхования заемщиков кредитов и поручил Банку перевод денежных средств в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в счет оплаты страховой премии. В случае неприемлемости условий истец не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя обязательства по страхованию. Страховая премия возвращена истцу в связи с его обращением 28 сентября 2018 года об отказе от договора страхования в «период охлаждения», а не в связи с наличием каких-либо нарушений закона или договора Банком. Факт причинения истцу морального вреда не доказан.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявленный ФИО1 иск.

Суд, заслушав пояснения истца, ознакомившись с возражениями ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане, и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 сентября 2018 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> на сумму 767500 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых.Также 14 сентября 2018 года между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на основании его письменного заявления заключен договор страхования заемщиков кредитов, в рамках которого была застрахованы жизнь и трудоспособность истца на весь период действия кредитного договора.

Согласно заявлению ФИО1 от 14 сентября 2018 года страховая премия в сумме 66458 руб. 71 коп. АО «Альфа-Банк» перечислена ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>.

28 сентября 2018 года ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с отказом от услуги страхования.

01 октября 2018 года ФИО1 возвращена страховая премия в полном размере.

05 декабря 2018 года ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство исходит из презумпции разумности и добросовестности субъектов гражданского права.

Из содержания заявления на страхование от 14 сентября 2018 года следует, что ФИО1 разъяснено, что страхование является добровольным и при заключении договора страхования может быть оплачено любым удобным способом, как в безналичной, так и в наличной форме за счет собственных средств или за счет кредитных (заемных) средств, предоставленных финансовой организацией.

Заполняя заявление о страховании ФИО1 подтвердил свое волеизъявление заключить договор страхования заемщиков кредитов.

В заявлении также указано, что заявитель уведомлен, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения финансовых услуг, уведомлен, что вправе не заключать договор страхования и вправе не страховать предлагаемые риски (или часть из них) или застраховать их в любой другой страховой компании по своему усмотрению.

Приведенные доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что истец ФИО1 был надлежащим образом проинформирован о том, что предоставление кредита не поставлено в зависимость от заключения договора страхования, отказ от заключения договора страхования не повлечет изменение условий кредитного договора. Истец добровольно дал согласие на заключение договора страхования и кредитного договора, предусматривающего выдачу кредита на оплату страхового взноса.

Доводы истца о том, что услуга по страхованию была навязана Банком в связи с заключением кредитного договора не нашли своего подтверждения.

Из кредитного договора также не усматривается, что решение Банка о предоставлении кредита было поставлено в зависимость от согласия заемщика застраховать случаи по рискам смерти, инвалидности либо временной утраты трудоспособности. Также не предусмотрено каких-либо санкций при отказе от заключения договора страхования.

Из материалов дела не усматривается, что кредитный договор и договор страхования истца неразрывно связаны.

Поскольку заключение кредитного договора фактически не было обусловлено обязанностью заемщика ФИО1 заключить договор страховании, нарушений прав истца со стороны ответчиков судом не установлено.

Принимая во внимание, что страховая премия возвращена ФИО1 в уплаченной им сумме в предусмотренные законодательством сроки до обращения в суд с настоящим иском, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и убытков в виде расходов по оплате юридических услуг не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк», обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>